Рішення № 24534762, 11.06.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/2143/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.

секретаря -Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -Тарновського Г.М.

відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 01.08.2009 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 587 про надання грошових коштів в сумі -10 000,00 грн. з умовою сплати 40,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 01.08.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, припинила погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача подав суду заяву, в якій збільшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів 10513,87 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив наведене.

Відповідач позов не визнала без пояснення причин.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, о справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2009 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 587 про надання грошових коштів в сумі -10 000,00 грн. з умовою сплати 40,00 % річних та кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року (а.с. 4 -5) та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 01.08.2009 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила по даний час і за даними кредитної адміністрації кредитної спілки станом на 04.04.2012 року заборгованість склала -10 513,87 грн. з них: 4 800,56 грн. -основна сума кредиту та 5 713,31 грн. проценти за користування кредитом.

Пунктом 2.2. Кредитного договору № 587 про надання грошових коштів від 01.08.2009 року, у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 (тридцяти) днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 01.08.2009 року Поручитель ОСОБА_3 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 332,50 грн. судових витрат (а.с. 1 -2, 46).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 -1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5 виданий Калуським РВ УМВС в Івано -Франківській області 04.04.1998 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Калуським МВ УМВС в Івано -Франківській області 20.08.1998 року в користь Кредитної спілки "Станіславська" -10 513,87 грн. (десять тисяч п'ятсот тринадцять гривень вісімдесят сім копійок) з них: 4 800,56 грн. -основна сума кредиту та 5 713,31 грн. проценти за користування кредитом на р/р -2650601543054 філія Укрексімбанку в Івано -Франківську, МФО -336688, код ЄДРПОУ -25598352 боргу за кредитним договором № 587 від 01.08.2009 року та -332,50 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: