Вирок № 24534386, 30.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-130/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.03.2012 года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе :

председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретарях Михайловской Р.А., Орловой Е.В.

с участием прокуроров Партюк С.С., Ращупкина К.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Ката-Курган, Самаркандской области, Узбекистана, узбека, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 действия умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 08.07.1999 года, в период времени с конца сентября 2008 года по 13.02.2009 года, совершили ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_5, так же с незаконным оборотом с прекурсорами, на территории города Донецка и Донецкой области, при следующих обстоятельствах :

В сентябре 2008 года подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находясь в одном из сел, расположенного на территории Житомирской области, более точно дату и место в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, вступили в преступный сговор между собой направленный на приобретение, хранение, перевозку, изготовление особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств на территории г. Донецка.

Достигнув договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительно сговору группой лиц, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приобрели дикорастущий мак путем его сбора, который высушив и измельчив, незаконно храня в автомобиле марки БМВ-320 государственный регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением подсудимого ОСОБА_6 в начале октября 2008 года перевезли в г. Донецк, где хранили по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1.

В конце октября начале ноября 2008 года подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вступили в преступный сговор с подсудимый ОСОБА_7., направленный на незаконное изготовления с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, с целью незаконного обогащения.

После чего, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно достигнутой договоренности с ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, за указанный период с конца октября 2008 года по начало февраля 2009 года, в течении трех раз привозили на автомобиле, под управлением ОСОБА_6, по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 маковую солому, из которой подсудимым ОСОБА_7 неоднократно незаконно изготовлялось и передавалось подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для последующего сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий ), которое перевозилось ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на автомобиле в г. Донецк.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находясь в г. Донецке, преследуя цель осуществления незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, вступили в преступный сговор с подсудимой ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9, уголовное дело в отношении которого прекращено 20.08.2010 года в связи с его смертью.

При этом, действуя незаконно из корыстных побуждений, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 достигли с подсудимой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 договоренности, согласно которой последние, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, дали свое согласие на организацию по месту свого жительства сбыта особо опасного наркотического средства, изготовляемого ОСОБА_10 и доставляемого им по мере необходимости ОСОБА_5 и ОСОБА_6

С указанного времени подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 действуя по предварительному сговору группой, осуществляли незаконный сбыт особо опасного наркотического средства на территории г. Донецка, распределяя полученные деньги от реализации наркотических средств между собой.

С целях получения доказательств преступной деятельности вышеуказан ных лиц, сотрудниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании постановлений от 15.09.2008 года, согласованных с заместителем про курора Донецкой области и утверждённых первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, было принято решение о проведении в два этапа оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия «ацетилированного»у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в период времени с 17.12.2008 года по 12.02.2009 года, с использованием оперативного покупателя ОСОБА_12

17 декабря 2008 года, около 15 часов 10 минут подсудимая ОСОБА_8, реа лизуя преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_9, с ведома и согласия последних, действуя умышленно, из корыстным побуждений, с целью по лучения незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно за 200 гривен сбыла покупателю опе ративной закупки ОСОБА_12 находящуюся в шприце жидкостью массой 4,775 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (аце тилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество 0,133 грамма.

Кроме того 17 декабря 2008 года, около 16 часов ОСОБА_9, реализуя преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц, с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_8, с ведома и согласия последних, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5, незаконно за 200 гривен сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_12 находящуюся в шприце жидкость массой 4,857 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество 0,109 грамма.

Кроме того 12 февраля 2009 года, около в 13 часов 20 минут ОСОБА_9, реализуя преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с ведома и согласия последних, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5, незаконно за 200 гривен сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_12 находящуюся в шприце жидкость массой 4,709 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилировапный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,035 грамма.

Кроме того 12 февраля 2009 года примерно в 14 часов 10 минут подсудимая ОСОБА_8, реализуя преступный умысел, по предварительному сговору группой лиц, с подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_6., ОСОБА_7, а так же ОСОБА_9, с ведома и согласия последних, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: т. Донецк, ул. Раздольная, 29/105, незаконно за 200 гривен сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_12 находящуюся в шприце жидкость массой 5,110 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилирован ный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на су хое вещество 0,034 грамма.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 10 часов до 11 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, об наружили и изъяли находящуюся в пузырьке с жидкостью массой 16,340 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 3,135 грамма, которое подсудимый ОСОБА_5., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по пред варительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 незаконно хранил по месту своего жительства с целью последую щего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 11 часов 50 минут до 13 часов, 35 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли находящуюся в медицинском шприце жидкость массой 6,389 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экс тракционный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,967 грамма, которое подсудимый ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 10 часов до 10 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5, обнаружили и изъяли находящуюся в медицинском шприце жидкость массой 14,657 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,182 грамма, которое ОСОБА_9, действуя умышленно, из корыстных побуж дений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 7 часов 30 минут до 8 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли находящуюся в пузырьке жидкостью массой 13,587 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество, 0,187 грамма, которое подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 незаконно хранил по месту своего жительства с целью после дующего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции в период вре мени с 10 часов до 11 часов 30 минут, ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 по адресу : АДРЕСА_1, обна ружили и изъяли находящуюся в пузырьке жидкость массой 36 мл, которая являются раствором ангидрида уксусной кислоты и относится к прекурсо рам, которые подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего жи тельства с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасного наркотического средства - опия «ацетилированного».

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 7 часов 30 минут до 8 часов, 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания подсудимого ОСОБА_7 по адресу : АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли высушенное из мельченное вещество, растительного происхождения, ко торое является наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 459,96 грамма. Данное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_7, ранее совершивший преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, дей ствуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незакон но приобрёл и хранил по месту своего жительства с целью личного употребле ния, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виновными себя в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины не признали, подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 311 ч. 1 УК Украины признал полностью, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что все подсудимые кроме ОСОБА_8 ему известны. О том, что они употребляют наркотические средства ему так же было известно. В сентябре 2008 года он совместно с ОСОБА_6 на автомобиле, под управлением последнего, ездил в Житомирскую область к своим родственникам. Находясь в Житомирской области, он нарвал маковой соломы, высушил ее и перемолол на мясорубке. Собрал маковую солому для личного употребления без цели сбыта. Когда собрались ехать в г. Донецк он мешок с маковой соломой положил в автомобиль и привез в г. Донецк. ОСОБА_6 о наличии маковой соломы не знал, участия в ее сборе и переработке не принимал. По его просьбе они заехали по месту жительства ОСОБА_7, которому он оставил маковую солому попросив его изготовить для него наркотическое средство. Деньги ОСОБА_7 за данную услугу не платил. ОСОБА_7 согласился с его предложением и при нем начал изготовление наркотика. ОСОБА_6 при этом не присутствовал и участия не принимал. После изготовления наркотического средства он поместив его в пузырек забрав его с собой. Сбытом наркотических средств он не занимался. При проведении обыска в его квартире из кармана его куртки были изъяты принадлежащие ему деньги в сумме 154 грн. Деньги были номиналом по 50 грн., их ему передал за несколько дней до обыска ОСОБА_9 Кроме того, были изъяты принадлежащие ему 2 мобильных телефона, оружие, наркотическое средство, хранимое им для личного употребления. На досудебном следствии волновался, поэтому смутно помнит свои показания. С показаниями данные в ходе досудебного следствия не согласен, так как их сфальсифицировал следователь, заставив его их подписать.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства, однако на протяжении последнего года наркотики не употребляет, так как прошел курс лечения от наркомании. Все подсудимые ему известны, с ними он поддерживает нормальные отношения. Ранее с подсудимыми он неоднократно совместно употреблял наркотические средства. Примерно в конце ноября 2008 года он совместно с ОСОБА_5 на автомобиле, которым он управлял, ездил в Житомирскую область к родственникам ОСОБА_5 Впоследствии по прибытию домой ОСОБА_5 сообщил ему о том, что в Житомирской области нарвал и высушил маковую солому, которую в автомобиле перевез в г. Донецк. Однако он догадывался о том, что в лежащем в автомобиле мешке находится маковая солома, которую он перевез в г. Донецк. По приезду в г. Донецк по просьбе ОСОБА_5 он отвез его в пгт. Старобешево по месту жительства ОСОБА_7 ОСОБА_5 маковую солому в его присутствии ОСОБА_7 не передавал. Сбытом наркотических средств он не занимался, ОСОБА_7 для него наркотики не изготовлял. 13.02.2009 года в его квартире был проведен обыск. В результате обыска был изъяты принадлежащие ему мобильный телефон и деньги. Кроме того, в прихожей были изъяты деньги ему не принадлежащие. Под матрасом кровати был изъят шприц с жидкостью, который так же ему не принадлежит. На досудебном следствии протоколы допросов подписал их не читая.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ему известны, отношения с ними нормальные. ОСОБА_9 знает заочно, так как разговаривал с ним только по телефону. ОСОБА_8 ему неизвестна. В октябре -ноябре 2008 года к нему домой на автомобиле приехали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 При этом, ОСОБА_5, из привезенной им маковой соломы, попросил его изготовить наркотическое средство, на что он дал свое согласие. Где он взял маковую солому ему неизвестно. ОСОБА_6 при этом не присутствовал. Он при ОСОБА_5 изготовил наркотическое средство, часть которого употребил орально, оставшееся передал ОСОБА_5 Денег с ОСОБА_5 за оказанную услугу не получал. При проведении обыска оперативные сотрудники подбросили ему пузырек с жидкостью коричневого цвета. На огороде обнаружили использованную маковую солому, которую передал ему ОСОБА_5 Обнаруженная конопля принадлежит ему, так как он ее употребляет путем курения. При этом сотрудники милиции его избили. Следователь в отношении его не применял недозволенных методов ведения следствия. Почему он на досудебном следствии давал иные изобличающие его и остальных подсудимых показания он пояснить не может.

Подсудимая ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что с ОСОБА_9 она сожительствовала, остальные подсудимые ей неизвестны. Один раз она видела ОСОБА_6 который по каким -то делам приезжал к ОСОБА_9 Она и ОСОБА_9 употребляли наркотические средства, при этом наркотики она брала у ОСОБА_9 В ходе досудебного следствия в отношении ее применялись недозволенные методы, в связи с чем она дала показания изобличающие ее и иных подсудимых. Сбытом наркотических средств она не занималась. Какие -либо деньги она ОСОБА_9 не передавала, как могли оказаться у ОСОБА_5 50 гривен с оперативной закупки ей неизвестно, так как ОСОБА_5 ей незнаком. При проведении личного досмотра при задержании у нее в кармане были обнаружены деньги, которые ей не принадлежат, как они там оказались ей неизвестно.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений, несмотря на занятую ими позицию в части предъявленного обвинения связанного с незаконным оборотом с особо опасными наркотическими средства в целью сбыта и сбыте наркотических средств, в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, ранее будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_9, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины признал частично, по ст.ст. 311 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины винновым себя признал полностью и показал, что ОСОБА_8 являлась его сожительницей, остальные подсудимые, за исключением ОСОБА_7, ему известны, отношения с ними нормальные. За 6 месяцев до своего задержания он занимался сбытом наркотических средств, однако остальные подсудимые к данному сбыту отношения не имеют. По просьбе ОСОБА_5 за их совместные деньги, он приобретал наркотические средства, которые на протяжении 2-х месяцев употреблял вместе с ОСОБА_5 При проведении обыска сотрудники милиции подбросили ему в карман одежды деньги в сумме 51 гривен, в квартиру подбросили шприц с наркотиками, изъятый шприц с прекурсором принадлежит ему. В ходе досудебного следствия в отношении его применялись недозволенные методы, в связи с чем он дал показания изобличающие его и иных подсудимых. В феврале 2009 года он занимал у ОСОБА_5 100 грн., которые впоследствии ему возвратил. Он так же занимал деньги у ОСОБА_6

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины постановлением Пролетарского райсуда г. Донецка от 20.08.2010 года прекращено, в связи со смертью ОСОБА_9, имевшей место 29.08.2009 года. ( л.д.л.д. 315-317 ).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что до 17.12.2008 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ему были известны, ему так же было известно их место жительства. Указанные лица занимались сбытом наркотических средств, он неоднократно ранее приобретал у них наркотики. 17.12.2008 года он был приглашен сотрудниками ми лиции в качестве покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9, проживающего по ул. Щетинина в г. Донецке и у ОСОБА_8, проживающей по ул. Раздольная в г. Донецке. 17.12.2008 года он предварительно позвонил ОСОБА_9 по телефону и договорился о приобретении наркотического средства. Возле дома ОСОБА_9 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вновь позвонил ОСОБА_9, вошел в подъезд его дома, где ОСОБА_16 за 200 гривен наполнил шприц наркотическим средством, который передал ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции. В этот же день он позвонил по телефону ОСОБА_8 и договорился о приобретении наркотического средства. Возле дома ОСОБА_8 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вновь позвонил ОСОБА_8, вошел в подъезд ее дома, где ОСОБА_8 за 200 гривен наполнила шприц наркотическим средством, который передала ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции.

12.02.2009 года он был приглашен сотрудниками ми лиции в качестве покупателя при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9 и у ОСОБА_8 Как и при проведении первых оперативных закупок, он предварительно позвонил по телефону сначала ОСОБА_9, а затем ОСОБА_8. После чего сотрудники милиции возле дома ОСОБА_9 передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вошел в подъезд дома ОСОБА_9, где за 200 гривен наполнил шприц наркотическим средством, который передал ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции. В этот же день возле дома ОСОБА_8 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вошел в подъезд дома ОСОБА_8, где последняя за 200 гривен наполнила шприц наркотическим средством, который передала ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции.

Во время проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с ним находилась его знакомая девушка. Однако она участия в оперативных закупках не принимала, с ним в дома где живут ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не входила, ожидая его на улице возле домов указанных лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 17.12.2008 года, он совместно с ОСОБА_17 был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки нарко тического средства у ОСОБА_9, с участием оперативного поку пателя ОСОБА_12 Сотрудники милиции в помещении Донецкого ГУ в присутствии понятых осмотрели деньги в сумме 200 грн., 2 купюры по 100 грн., которые были отксерокопированы, по факту осмотра денег был состав лен протокол. После осмотра он со вторым понятым и сотрудниками милиции проехали на ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка, где эти деньги, а также медицинский шприц были переданы ОСОБА_12, для приобретения наркотического средства у ОСОБА_9. Перед этим покупатель был осмотрен работниками милиции, денег и иных предметов при нем не было. Взяв деньги и шприц ОСОБА_12 проследовал к дому № 20 по ул. Щетинина, где вошел в один из подъездов. Он и второй понятой проследовали за ним. Через несколько минут ОСОБА_12 вышел из подъезда, подошел к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у него шприц с приобретенным у ОСОБА_9 наркотическим средством

Кроме того, 12.02.2009 года, он совместно с ОСОБА_17 вновь был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9, с участием оперативного покупателя ОСОБА_12 Сотрудники милиции в помещении Донецкого ГУ в присутствии понятых осмотрели деньги в сумме 200 грн., 4 купюры по 50 грн., которые были отксерокопированы, по факту осмотра денег был состав лен протокол. Далее все происходило как при первой оперативной закупке. Покупатель ОСОБА_12 приобрел у ОСОБА_9 за указанные 200 гривен наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками милиции.

Кроме того, 13.02.2009 года он совместно с ОСОБА_17 принимал участие в качестве понятого при проведении обы ска по месту жительства ОСОБА_5 В ходе обыска ОСОБА_5 сам выдал пузырек с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Так же был изъят пистолет, мобильный телефон, из кармана курки ОСОБА_5 деньги, которые как указал последний принадлежат лично ему. При свечении лампой УФЛ на купюре была видна надпись «Закупка у ОСОБА_8.». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, был составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 относительно обстоятельств проведенных оперативных закупках наркотических средств у ОСОБА_9, и проведения обыска в жилище ОСОБА_5, следует, что его показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что 17.12.2008 года, он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки нарко тического средства у ОСОБА_8, с участием оперативного поку пателя ОСОБА_12 Сотрудники милиции находясь в здании Донецкого ГУ в его присут ствии и присутствии второго понятого провели осмотр денежных средств в сумме 200 гривен, 2 купюры по 100 гривен, которые были отксерокопированы. По факту осмотра денег был составлен протокол. После осмотра он, второй понятой и сотрудники милиции проехали на ул. Раздольная в Проле тарский район г. Донецка, где осмотрев ОСОБА_12 и не обнаружив при нем денег и иных предметов, вручили ему осмотренные ранее деньги в сумме 200 гривен, а также одноразовый медицинский шприц, для приобретения наркоти ческого средства у ОСОБА_8 ОСОБА_12 вошел в дом № 29 по ул. Раздольная, поднялся к квартире ОСОБА_8 и приобрел у нее наркотическое средство. Далее ОСОБА_12 вышел из подъезда, подошел к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у него шприц с приобретенным у ОСОБА_8 наркотическим средством.

Свидетель ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, имевшей место 17.12.2008 года, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. .

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что 12.02.2009 года, он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве по нятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 Со трудники милиции находясь в здании Донецкого ГУ в его присутствии и при сутствии второго понятого провели осмотр денежных средств в сумме 200 гри вен, 4 купюры по 50 грн., которые были отксерокопированы, сделана надпись люминесцентным ка рандашом и по факту осмотра был составлен протокол. После осмотра он, второй понятой и сотрудники милиции проехали в Пролетарский район г. Донецка, где вручили осмот ренные ранее деньги в сумме 200 гривен, а также медицинский шприц оперативному покупателю -девушке, которую предварительно осмотрели, денег и иных предметов при ней не обнаружили. Девушка вошла в подъезд дома № 29 по ул. Раздольная, поднялась на последний этаж, где позвонив в квартиру у вышедшей из нее женщины, приобрела наркотическое средство. Далее девушка вышла из подъезда, подошла к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у нее шприц с приобретенным у ОСОБА_8 наркотическим средством.

Кроме того, 13.02.2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого ОСОБА_6. В результате обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся в прихожей деньги, мобильный телефон. ОСОБА_6 пояснил, что деньги принадлежат ему, наркотическое средства ему не принадлежат. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_6 его подписал, замечаний от него не поступило.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 об обстоятельствах проведенной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, имевшей место 12.02.2009 года, а так же проведенного в жилище ОСОБА_6 обыска, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_20 ( т. 2 л.д.л.д. 133-135 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 данных в ходе досудебного следствия следует, что 13.02.2009 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ОСОБА_9 В хо де обыска сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты ме дицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_9, пояснил, что в шприце находится наркотическое средст во опий, принадлежащий ему и хранимый им для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон, с картой мобильного оператора и деньги в сумме 51 грив на. ОСОБА_9 пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту обыска был со ставлен протокол. ( т.2 л.д.л.д. 148-150 ).

Свидетель ОСОБА_23 в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенного в жилище ОСОБА_9 обыска, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 151-153 ).

Свидетель ОСОБА_24 в ходе досудебного следствия пояснил, что 13.02.2009 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ОСОБА_7 В ходе обыска во дворе за домом был обнаружен и изъят пакет с измельчённым веществом. ОСОБА_7 пояснил, что это маковая солома, которую он вывари вал изготавливая наркотическое средство опий. В доме были обнаружены бумажные свёртки с высушенным измельчённым веществом. ОСОБА_7 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, хранил для своего личного употребления. В холодильнике была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью корич невого цвета с запахом сухофруктов. ОСОБА_7, пояснил, что данная бу тылка ему не принадлежит. Также был изъят мобильный телефон ОСОБА_7, с картой мобильного оператора. Изъятые предметы были помещены в пакеты и опечатаны. По факту обыска был составлен протокол. Показания указанного свидетеля были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 154-155 ).

Допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_24 не представилось возможным в связи с его смертью. В связи с чем показания указанного свидетеля были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 данных в ходе судебного и досудебного следствия, об обстоятельствах проведенного в жилище ОСОБА_7 обыска, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_24, которые также были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 158-159 ).

Кроме того, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается следующими доказательствами :

- постановлением от 15.09.2008 года, согласованным с заместителем про курора Донецкой области и утверждённым первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа оперативной закупки нар котического средства опия «ацетилированного»оперативным покупателем ОСОБА_12 у ОСОБА_9 проживающего по адресу : АДРЕСА_5; ( т.1 л.д.7 )

- постановлением от 15.09.2008 года, согласованным с заместителем про курора Донецкой области и утверждённым первым заместителем начальника ЕУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа оперативной закупки нар котического средства опия «ацетилированного»оперативным покупателем ОСОБА_12 у ОСОБА_8, проживающей по адресу : АДРЕСА_4. ( т.1 л.д.20 );

- актами осмотра от 17.12.2008 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_12 две денежные купюры номиналом по 100 гривен, а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_9 ( т. 1 л.д.л.д. 10-11, 12 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного»от 17.12.2008 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_12 у ОСОБА_9, по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого у ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_9 ( т. 1 л.д. 13 );

- заключением специалиста № 5744 от 19.12.2008 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_12 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_9, массой 4.857 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0,109 грамм. ( т.1 л.д. 15 );

- актами осмотра от 17.12.2008 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_12 две денежные купюры номиналом по 100 гривен, а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д.л.д. 23-24, 25 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного»от 17.12.2008 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_12 у ОСОБА_8, по адресу : АДРЕСА_4 согласно которого у ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д. 26 );

- заключением специалиста № 5743 от 19.12.2008 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_12 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_8, массой 4,775 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0,133 грамм; ( т.1 л.д. 28 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 79 от 04.02.2009 года, согласно которого приобретенная ОСОБА_12 у ОСОБА_9 17.12.2008 года жидкость массой 3,922 грамм (на первоначальное исследование было пред ставлено 4,857 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество составляет 0,088 грамма (0,109 грамма соответственно в пересчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Приобретенная ОСОБА_12 у ОСОБА_8 17.12.2008 года жидкость массой 3,630 грамма (на первоначальное исследование было пред ставлено 4,775 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (аце тилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество составляет 0,101 грамма (0,133 грамма соответственно в пересчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Представленное на исследование особо опасное наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_12, имеют общую родовую принадлежность. ( т.1 л.д. 75-81 );

- актами осмотра от 12.02.2009 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_12 четыре денежные купюры номиналом по 50 гривен (ЕЛ 0811174, АВ 2842096, ГЖ 0673079, АЦ 3489595 ), а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_9 ( т. 1 л.д.л.д. 34-36, 37 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного»от 12.02.2009 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_12 у ОСОБА_9, по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого у ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_9 ( т. 1 л.д. 38 );

- заключением специалиста № 576 от 16.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_12 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_9, массой 4.709 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0,035 грамм. ( т.1 л.д. 41 );

- актами осмотра от 12.02.2009 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_12 четыре денежные купюры номиналом по 50 гривен ( АЕ 1181225, АВ 7990911, АА 7961929, АХ 6389117 ), а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д.л.д. 46-48, 49 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного»от 12.02.2009 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_12 у ОСОБА_8, по адресу : АДРЕСА_4 согласно которого у ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д. 50 )

- заключением специалиста № 575 от 16.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_12 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_8, массой 5,110 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0,034 грамм. ( т.1 л.д. 53 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого приобретенная ОСОБА_12 у ОСОБА_9 12.02.2009 года жидкость массой 3,640 грамма (на первоначальное исследование согласно за ключения специалиста № 576 от 16.02.2009 года было представлено 4,709 грамма жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилировапный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,027 грамма ( 0,035 грамма - в пересчёте на первоначально пред ставленную массу жидкости). Приобретенная ОСОБА_12 у ОСОБА_8 12.02.2009 года жидкость массой 4,363 грамма (на первоначальное исследование согласно за ключения специалиста № 576 от 16.02.2009 года было представлено 5,110 грамм жид кости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (анетилирован ный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на су хое вещество составляет 0,029 грамма (0,034 грамма - в пересчёте на первоначально пред ставленную массу жидкости). Представленные наркотические средства - опий (ацетилированный), изъя тый у ОСОБА_12 (жидкости массой 3,640 грамма, 4,363 грамма) могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления опия (ацетилированного). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 );

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_9 по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты : 2 одноразовых медицинских шприца с жидкостью, деньги в сумме 51 гривна, номиналом : одна купюра - 1 гривна; одна купюра - 50 гривен ГЖ 0673079 ( переданная покупателем ОСОБА_12 ОСОБА_9 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ), мобиль ный телефон марки «Нокиа » с сим -картой оператора МТС № НОМЕР_4. При этом ОСОБА_9 пояс нил, что деньги, шприцы, телефон принадлежат ему, в шприцах находится нарко тическое средство опий «ацетилированный», а так же уксусный ангидрит, которые он хранил для своего личного употребления. ( т. 1 л.д.л.д. 91-92 );

- заключением специалиста № 557 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_9 при проведении обыска находящаяся в шприце жидкость массой 14,657 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,182 грамм. Находящаяся в шприце жидкость объемом 0,3 мл. является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. ( т.1 л.д.л.д. 96-97 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_9 при проведении обыска : жидкость массой 13,692 грамма (на первоначальное исследование было пред ставлено 14,657 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,170 грамма (0,182 грамм - в пересчёте на перво начально представленную массу жидкости); жидкость объёмом 0,3 мл является раствором ангидрида уксусной кисло ты, который относится к прекурсорам. Представленные наркотические средства - опий (ацетилированный), изъя тый у ОСОБА_12 12.02.2009 года при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а так же изъятые при проведении обыска в жилище ОСОБА_9, имевшего место 13.02.2009 года (жидкости соответственно массой 3,640 грамма, 4,363 грамма и 13,692 грамма) могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления опия (ацетилированного). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 ).

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_7 по адресу : АДРЕСА_3, согласно которого в указанном доме и на его территории были обнаружены и изъяты : высушенное измельчённое вещест во растительного происхождения, зелёного цвета, бутылка с жидко стью коричневого цвета, измельченное вещество коричневого цвета, семена растительного происхождения, мобильный телефон марки «Нокиа »принадлежащий ОСОБА_7 ( т. 1 л.д.л.д. 111-112 );

- заключением специалиста № 559 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_7 при проведении обыске находящаяся в стеклянной емкости жидкость массой 13,587 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0,187 грамм. ( т.1 л.д. 116 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_7 при проведении обыска : жидкость массой 12,631 грамма (на первоначальное исследование было пред ставлено 13,587 грамма жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,172 грамма (0,187 грамма - в пересчёте на перво начально представленную массу жидкости). Вещество массой 0,76 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещество массой 413,7 грамма является особо опасным наркотическим средст вом - каннабисом высушенным. Вещество массой 45,5 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещество общей массой 2785,6 грамма представляет собой смесь измельчённых частей растения вида мак снотворный, из которого путём экстракции были вы делены наркотические алкалоиды опия и соды. На поверхности двух ватных тампонов (смывы с пальцев рук ОСОБА_7.) обнаружены микроколичества особо опасного наркотического сред ства - концентрата из маковой соломы. ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 );

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_6. по адресу : АДРЕСА_2, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты : мобиль ный телефон марки «Нокиа »с сим -картой оператора Киевстар, одноразо вый медицинский шприц с жидкостью тёмного цвета, в прихожей на полке шкафа деньги в сумме 200 гривен номиналом по 50 гривен : АВ 2842096, ЕЛ 0811174, АЦ 3489595 ( переданные покупателем ОСОБА_12 ОСОБА_9 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ); АХ 6389117 ( переданная покупателем ОСОБА_12 ОСОБА_8 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). При этом ОСОБА_6 пояснил, что ему принадлежат обнаруженные и изъятые мобильный телефон и деньги, шприц с жидкостью ему не принадлежит. ( т. 1 л.д.л. 122-123 );

- заключением специалиста № 558 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_6 при проведении обыске находящаяся в шприце жидкость массой 6,389 грамм содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный ), с содержанием сухого остатка 0,967 грамм. ( т.1 л.д.л.д. 127-128 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_6 при проведении обыска : жидкость массой 5,867 грамма (на первоначальное исследование было представ лено 6,389 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - кон центрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасно го наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,888 грамм (0,967 грамм - в пересчёте на первоначально представленную массу жидкости). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 );

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_5 по адресу : АДРЕСА_1, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты : газовый пистолет, пузырёк с жидкостью тёмного цвета с запахом сухофрукты, пузырёк с про зрачной жидкостью с запахом уксуса, два мобильных телефона с картами мобильных операторов МТС и Джинс, в кармане одетой на ОСОБА_5 куртке обнаружены деньги в сумме 164 гривны, из них одна из купюр номиналом 50 гривен АВ 7990911 (передана покупателем ОСОБА_12 ОСОБА_8 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). При этом ОСОБА_5 пояснил, что все предметы принадлежат ему, жидкости являются наркотиком, который он хранил для своего личного употребления. ( т. 1 л.д.л.д. 144-145 ).

- заключением специалиста № 556 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, согласно которого изъятая у ОСОБА_5 при проведении обыске находящаяся в пузырьках : жидкость массой 16,340 грамм содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный ), с содержанием сухого остатка 3,135 грамма. Жидкость объемом 36 мл. является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. ( т.1 л.д.л.д. 149-150 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_5 при проведении обыска : жидкость массой 15,652 грамма (на первоначальное исследование было пред ставлено 16,340 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляем 3,003 грамма (3,135 грамма - в пересчёте на первоначально представленную массу жидко сти). Жидкость объёмом 35 мл (на первоначальное исследование было пред ставлено 36 мл жидкости) является раствором ангидрида уксусной кислоты, ко торый относится к прекурсорам. ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 ).

- протоколом личного обыска ОСОБА_8 проведенного 13.02.2009 года при ее задержании по подозрению в совершении инкрими7нируемого ей преступления, согласно которого в хорде личного обыска в кармане одетой на ОСОБА_8 спортивной куртки была обнаружена Сим -карта оператора МТС, а так же деньги в сумме 85 гривен, из них одна из купюр номиналом 50 гривен АА 7961929 ( передана покупателем ОСОБА_12 ОСОБА_8 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). ( т. 1 л.д. 234 ).

- протоколом осмотра от 26.02.2009 года, согласно которого при осмотре изъятых при проведении обысков у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 принадлежащих им денежных средств было установлено следующее : изъятая у ОСОБА_9 купюра номиналом 50 гривен ГЖ 0673079, была передана покупателю ОСОБА_12 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_9; изъятые у ОСОБА_6 деньги в сумме 200 гривен номиналом по 50 гривен, были переданы ОСОБА_12 12.02.2009 года и была им использована: АВ 2842096, ЕЛ 0811174, АЦ 3489595 как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_9, АХ 6389117 как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_8; изъятая у ОСОБА_5 купюра номиналом 50 гривен АВ 7990911, была передана покупателю ОСОБА_12 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_8; изъятая у ОСОБА_8 купюра номиналом 50 гривен АА 7961929, была передана покупателю ОСОБА_12 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_8 При просвечивании указанных купюр лампой УФЛ на них имеются соответствующие надписи «Закупка у ОСОБА_9 », «Закупка у ОСОБА_8 »( т. 2 л.д.л.д. 160-162 ).

- протоколами осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств -изъятых у подсудимых : наркотических средств, прекурсоров, денег использованных при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, принадлежащих подсудимым мобильных телефонов имеющих номера : НОМЕР_5 и НОМЕР_6 -принадлежат ОСОБА_5; НОМЕР_7 -принадлежит ОСОБА_7; НОМЕР_8 -принадлежит ОСОБА_9; НОМЕР_9 -принадлежит ОСОБА_6, принадлежащей ОСОБА_8 сим-карте мобильного оператора МТС с номером НОМЕР_10, двух дисков СДР № 1662, № 1663 со снятием информации с каналов связи. ( т. 2 л.д.л.д. 160-162, 163, 247-250, 251-252, 253-254, 255 ).

При проведении оперативно -розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 сотрудниками ОБНОН Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Д\О, с разрешения Апелляционного суда Донецкой области от 20.11.2008 года, проводились оперативно -технический мероприятия, а именно снятие информации с каналов связи мобильных операторов : НОМЕР_4, абонентом которого являлся ОСОБА_9; НОМЕР_9, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_6 08.04.2009 года заместителем министра МВД Украины было дано разрешение на рассекречивание материалов данных оперативно -технических мероприятий, которые содержатся на двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663. ( т. 3 л.д.л.д. 388, 389 ).

В связи с предоставленными суду органом досудебного следствия указанными данными двумя оптическими дисками, постановлением Пролетарского райсуда г. Донецка от 11.05.2010 года по данному уголовному делу была назначена и проведена судебно -фоноскопическая экспертиза. ( т. 3 л.д. 425 ).

Согласно оглашенного и исследованного в ходе судебного следствия заключения судебно - фоноскопической экспертизы № 4196\4197 от 16.07.2010 года установить принадлежность устной речи имеющейся на предоставленных для экспертного исследования двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663 не представилось возможным, в связи с тем, что исследуемый материал и предоставленные для экспертного исследования носители со сравнительными образцами устной речи подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 несопоставимы. Дополнительные образцы устной речи подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по ходатайству эксперта, для экспертного исследования предоставлены не были. Вышеизложенные факторы не позволили эксперту в полной мере выделить совокупности устойчивых индивидуализирующих признаков речи подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 ( т. 3 л.д.л.д. 442- 459 )

Во исполнение ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных образцов устной речи подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судом предпринимались меры к отобранию образцов свободной устной речи указанных подсудимых, однако последние отказались предоставить данные образцы. ( т. 3 л.д.л.д. 437-440 ).

Однако из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия текстов разговором, записанных на двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663 усматривается то, что в период времени с 28.11.2008 года по 17.12.2009 года между подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 интенсивно осуществлялись разговоры посредством мобильной связи, с использованием мобильных операторов, сим-карты которых находились в принадлежащих подсудимым и ОСОБА_9 мобильных телефонах, которые в процессе досудебного следствия были изъяты у них в результате проведенных обысков. ( т. 3 л.д.л.д. 407-415, 451-459 ).

Анализ текстов телефонных разговоров происходящих между подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9, достоверно свидетельствуют о том, что за данный период времени, указанные лица интенсивно общались между собой с использованием мобильной связи, по вопросам осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконное изготовление, хранение, перевозку и сбыт особо опасных наркотических средств. При этом подсудимые, а так же ОСОБА_9 оговаривали между собой сроки изготовления подсудимым ОСОБА_7 и поставки подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наркотических средств для реализации подсудимой ОСОБА_8 и ОСОБА_9, место их реализации, сроки в которые должны быть переданы ОСОБА_9 деньги от реализации наркотических средств остальным членам группы. Таким образом суд считает, что анализ текстов телефонных разговоров происшедших между подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 достоверно свидетельствует о том, что за указанный период данные лица, действуя по предварительному сговору группой лиц, преследуя корыстные цели, осуществляли незаконную деятельность связанную с обращением с особо опасными наркотическими средства, а именно их приобретением, изготовлением, хранением, перевозкой и последующим сбытом. При этом, преступные действия указанных лиц были продолжаемыми, так как были объединены единым преступным намерением, направленным на достижение цели сбыта наркотических средств и незаконного обогащения.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данные ими в ходе судебного следствия, в части того, что на досудебном следствии в результате применения в отношении их недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции, они в своих показаниях оговорили себя, указывая, что именно они совершили инкриминируемые им преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом данные показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 расцениваются как способ защиты с целью избежания ответственности за совершение тяжкого преступления по следующим основаниям.

Так в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, являющиеся как следователями так и оперативными сотрудниками ГУМВД Украины в Д\О, которые принимали участие в проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, пояснили, что в ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 свои показания давали добровольно, без какого -либо принуждения с их стороны. Данные показания были отражены объективно в протоколах следственных действий, с которыми знакомились подсудимые и их подписывали, замечаний по проведению следственных действий от подсудимых не поступало. Подсудимые добровольно излагали обстоятельства совершенных ими преступлений. При этом подсудимые не указывали на применение в отношении их работниками милиции недозволенных методов ведения следствия.

С целью проверки заявлений подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о применении в отношении их в ходе досудебного следствия недозволенных методов со стороны сотрудников милиции, суд 20.10.2009 года сообщил о данных заявлениях прокурору Донецкой области. ( т. 3 л.д. 343 ).

Из копии постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 года усматривается, что проведенной прокуратурой Донецкой области проверкой заявлений подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о применении в отношении их недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего объективного подтверждения.

В связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении работников ГУМВД Украины в Д\О по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 365, 373 УК Украины было отказано в связи с отсутствием события указанных должностных преступлений (т. 3 л.д.л.д. 381-382 ).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, так как факты, изложенные подсудимыми, ничем кроме их показаний объективно не подтверждаются.

Суд также критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_35, а так же ОСОБА_9 в части того, что: при проведении обыска в жилище ОСОБА_6 и при личном досмотре ОСОБА_8 сотрудниками милиции им были подброшены деньги, которые использовались при проведении второго этапа оперативных закупок у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а ОСОБА_6 так же наркотические средства; то, что изъятая при проведении обыска у ОСОБА_5 купюра номиналом 50 гривен, которая использовалась при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_8, накануне обыска была ему возвращена ОСОБА_9 как долг; то, что при проведении обыска у ОСОБА_7 обнаруженное в пузырьке наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции; то, что при проведении обыска у ОСОБА_9 сотрудниками милиции ему были подброшен шприц с наркотическим средством, а так же купюра номиналом 50 гривен, которая использовалась при проведении у него второго этапа оперативной закупки.

Данные показания подсудимых и ОСОБА_9 судом расцениваются как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение инкриминируемых преступлений по следующим основаниям.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -следователь СУ ОСОБА_26 пояснил, что при проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся в кармане его куртки деньги. При просвечивании денег лампой УФЛ, на части из них была обнаружена надпись « ОСОБА_8 », что свидетельствовало о том, что деньги были использованы при проведении второй оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8 При проведении данного следственного действия присутствовали понятые. После составления протокола ОСОБА_5 его подписал, при этом пояснил, что деньги и наркотические средства принадлежат ему, наркотические средства он хранил для личного употребления.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -следователь СУ ОСОБА_27 пояснил, что при проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_6 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся на полке шкафа деньги. ОСОБА_6 пояснил, что деньги принадлежат ему. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые, все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_6 его подписал, замечаний от него не поступило.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -О\У УБНОН ОСОБА_28, об обстоятельствах проведенного в квартире подсудимого ОСОБА_6 обыска, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_27. При этом указывал на то, что он лично в прихожей квартиры ОСОБА_6 обнаружил деньги, которые были переписаны, упакованы и опечатаны.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -О\У УБНОН ОСОБА_36, об обстоятельствах проведенного в квартире подсудимого ОСОБА_6 обыска, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_28

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -следователь СУ ОСОБА_30 пояснил, что он принимал участие при проведения обысков в квартире подсудимой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 При проведения обыска в квартире ОСОБА_9 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же деньги. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые, все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_9 его подписал, замечаний от него не поступило. В процессе обыска в жилище подсудимой ОСОБА_8 ничего представляющего интерес по данному уголовному делу изъято не было.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -О\У УБНОН ОСОБА_31 об обстоятельствах проведенных в жилище ОСОБА_9 и подсудимой ОСОБА_8 обысков, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_30 При этом указывал на то, что после обнаружения денег и наркотических средств ОСОБА_9 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, деньги им были получены от реализации наркотических средств. Кроме того свидетель пояснил, что он как оперативный сотрудник УБНОН, принимал участие в оперативных закупках наркотических средств проводимых в два этапа в конце 2008 года и начале 2009 года у ОСОБА_9 и подсудимой ОСОБА_8 При проведении указанных оперативных закупках присутствовали понятые, а так же покупатель. Все действия по проведению оперативных закупок отражались в соответствующих протоколах, с которым все участники знакомились и их подписывали. Как при первом, так и при втором этапе покупателю были выданы деньги, номера купюр по первому этапу были переписаны, по второму этапу купюры были помечены спецсредством. Покупателю выдавались данные деньги, он на них приобретал у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 шприцы с наркотическим средством, которые сразу же изымались в присутствии понятых. Денег у покупателя при этом уже не было. Всего было проведено четыре оперативные закупки. При второй оперативной закупке у ОСОБА_8, имевшей место 12.02.2009 года возможно с покупателем так же находилась женщина.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -О/У УБНОН ОСОБА_32 об обстоятельствах проведенного в жилище ОСОБА_5 обыска, а так же проведенных оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_9 и подсудимой ОСОБА_8, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_31 При этом пояснил, что кроме наркотических средств и денег в квартире ОСОБА_5 был изъят газовый пистолет. ОСОБА_5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотики он хранил для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_37 следует, что она 13.02.2009 года присутствовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой ОСОБА_8 В результате досмотра у ОСОБА_8 была изъята СИМ-карта для мобильного телефона, а так же деньги. Номинал денег был отражен в протоколе обыска. С протоколом все ознакомились, у ОСОБА_8 замечаний не было.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -следователь СУ ОСОБА_33 пояснил, что 13.02.2009 года она в присутствии понятых производила личный досмотр подсудимой ОСОБА_8 В результате досмотра у ОСОБА_8 из кармана спортивной куртки Були изъяты день в общей сумме 85 гривен и СИМ-карта оператора мобильной связи МТС. Номинал денег, количество и номера были отражены в протоколе обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано. С протоколом все ознакомились, у ОСОБА_8 замечаний не было.

Ранее будучи допрошенным в судебном заседании свидетель -О/У УБНОН ОСОБА_34 пояснил, что при проведения обыска в жилище подсудимого ОСОБА_7 и на его территории были обнаружена и изъяты наркотические средства. Количество и наименование изъятого было объективно отражено в протоколе обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые. После составления протокола ОСОБА_7 с ним ознакомился и его подписал. При этом каких - либо замечаний от ОСОБА_7 не поступило.

Показаниями указанных свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами в полной мере опровергаются показания подсудимых в части обстоятельств обнаружения и изъятия у них вышеуказанных наркотических средств и денег, их принадлежности, обстоятельств и целей их приобретения и назначения.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания указанных свидетелей, являются последовательными, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, поэтому у суда нет оснований для сомнения в их правдивости и объективности, в связи с чем суд им доверяет.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 ссылалась на то, что она никогда какие -либо деньги ОСОБА_9 не передавала, с подсудимым ОСОБА_5 не общалась.

Указанные показания подсудимой ОСОБА_8 в полной мере опровергают показания подсудимого ОСОБА_5 в части того, что накануне его задержания ОСОБА_9 ему была передана денежная купюра, ранее полученная ОСОБА_8 при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств от покупателя ОСОБА_12, которая была изъята в кармане его куртки при проведении обыска.

Таким образом суд считает, что факт обнаружения при проведении обысков у подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, а так же ОСОБА_9 денежных средств, которые были использованы оперативным покупателем ОСОБА_12 как средство платежа для приобретения наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8, а так же у ОСОБА_9 при проведении второго этапа оперативной закупки, является еще одним неоспоримым доказательством того, что подсудимые действуя по предварительному сговору группой лиц за указанный период осуществляли незаконный оборот с особо опасными наркотическими средствами, при этом преследуя корыстные цели.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_35, а так же ОСОБА_9, данные ими в ходе досудебного следствия, из которых усматривается следующее.

Подсудимый ОСОБА_5, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого, показал, что он и ОСОБА_6 употребляют наркотические средства с 2003 года. Примерно в начале октября 2008 года, он совместно с ОСОБА_6 ездили в Житомирскую область, где в поле насо бирали растения мак, из которого затем путем высушивания изготовили маковую солому, которую перемололи на мясорубке. Маковую солому в начале октября 2008 года привезли в г. Донецке, где он хранил ее по своему месту жительства. В конце октября начале ноября 2008 года он по предложению ОСОБА_6 три раза возили к знакомому ОСОБА_6 ОСОБА_7, проживающему в г. Старобешево, который из маковой соломы изготавливал наркоти ческое средство опий. Денег ОСОБА_7 они не платили, передавали только соответствующие суммы для приобретения растворителя. Изготовленный из маковой соломы опий, он употреблял лично, ОСОБА_6, наркотик не давал. Знаком с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Угощал 4-5 раз ОСОБА_9 наркотическим средством опий в количестве примерно 5 смЗ, для его личного употребления, для продажи опий ОСОБА_9 не передавал. Из переданного ОСОБА_9 концентрированного опия, последний изготовлял наркотическое средство, которое ему передавал. 13 февраля 2009 года, сотрудниками мили ции по месту его жительства проводился обыск в ходе которого были обнару жены и изъяты наркотическое средство опий, который он хранил для своего личного употребления, уксусный ангидрид, который он хранил с целью изготовления нарко тических средств, а также денежные средства которые принадлежат лично ему. ( т.1 л.д.л.д. 255-258, т. 2 л.д.л. 73-74 )

Подсудимого ОСОБА_38, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого показал, что примерно с 2007 года он употребляет наркотическое средство. В начале октября 2008 года, он совместно с ОСОБА_5 ездил к родственникам последнего в Жи томирскую область. В Житомирской области в одном из сёл он приобрёл у не знакомого ему человека примерно 40 стаканов маковой соломы, которую затем привёз в г. Донецк. При приобретении маковой соломы присутствовал ОСОБА_5 В Донецке маковую солому отвёз в г. Старобешево к своему знакомому ОСОБА_7, который изготовил из нее и передал ему наркотическое средство, которое он хранил по месту своего жительства для личного употребления. С ОСОБА_9 и ОСОБА_8 знаком, од нако наркотические средства для последующей реализации им не передавал. Обнаруженный у него при обыске шприц с тёмной жидкостью ему не принад лежит, обнаруженные денежные средства принадлежат ему. Ранее он неоднократно приобретал у ОСОБА_9 наркотические средства. ( т.1 л.д.л.д. 212-214, т. 2 л.д.л.д. 88-89 ).

Подсудимый ОСОБА_7, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого показал, что в 2006 году, он стал употреблять наркотические средства ма рихуану и маковую солому. Осенью 2007 года. он познакомился с ОСОБА_6 со слов которого ему стало известно, что последний также употребляет наркотические средства. Примерно в октябре 2008 года, ОСОБА_6 приехал к нему домой и попросил изготовить из 20 стаканов маковой соломы наркотическое средство опий. Он согласился и изго товил примерно 200-300 смЗ наркотика опий. ОСОБА_6, забрал наркотик и уехал, оставив ему за изготовления наркотика 2 смЗ наркотического средства опий. После этого ОСОБА_6 ещё дважды приезжал к нему домой со своим знакомым ОСОБА_5, привозили маковою солому из которой он для ОСОБА_6 и ОСОБА_5 изготавливал наркотическое средство опий. После каждого изготовления наркотических средств он оставлял себе 2 см3, за оказанные услуги. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 давали ему деньги для приобретения растворителя. Как в последующем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 использовали изготовленное им наркотическое средство опий, ему не известно. Вываренную маковую соло му он выбрасывал в огород за дом. 13 февраля 2009 года, сотрудниками мили ции по месту его жительства был проведён обыск в ходе которого были изъяты наркотическое средства марихуана которую он хранил для своего личного употребления, а также вываренная маковая солома, которую ему привозили ОСОБА_6. и ОСОБА_5 для изготовления наркотика опий. ( т.1 л.д.л.д. 223-226, т. 2 л.д.л.д. 80-81 ).

Подсудимая ОСОБА_8, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а в последующем и обвиняемой показала, что в декабре 2007 года, она познакомилась с ОСОБА_9 и с того времени стала употреблять наркотическое средство опий. Примерно в конце июля 2008 года, она присутствовала при разговоре который происходил между ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_9.. В ходе данного разговора ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пред ложили ОСОБА_9, и ей заниматься сбытом наркотиков, а именно они бу дут поставлять ей и ОСОБА_9 наркотическое средство -экстракционный опий, из которого ОСОБА_9 будет изготавливать наркотическое средство опий «ацетиилированный», который затем совместно с ней продавать потребителям. Они должны были отдавать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 после продажи партии наркотиков. Партия наркотиков всегда составляла 5 смЗ наркотического средства -экстракционный опий, стоимостью 1500 гривен. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали по ставлять ей и ОСОБА_9 наркотическое средство партиями по 5 смЗ каждая, а так же ангидрит уксусной кислоты. Из наркотического средства -экстракционный опий ОСОБА_9 изготавливал нарко тическое средство опий «ацетилированный»который затем она совместное ОСОБА_9. продавали потребителям по цене 40 гривен за 1 смЗ. При про даже наркотиков она использовала свой мобильный телефон № НОМЕР_10, сим карта которого была изъята 13 февраля 2009 года, у неё при личном обыске. Также при личном обыске были изъяты денежные средства которые принадлежат лично ей. Номер мобильного телефона ОСОБА_9 8-05-031-93-39. 17.12.2008 года она возможно сбывала наркотические средства 12.02.2009 года она сбыла наркотические средства в количестве 5 см3. Последний раз ОСОБА_9 взял партию наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приблизительно 10 февраля 2009 года. ( т.1 л.д.л.д. 239-242, т. 2 л.д. 59 ).

ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого показал, что с 2001 года, он употребляет наркотическое средство опий. Он сожительствует с ОСОБА_8, которая также как и он употребляет данный вид наркотика. Примерно в январе 2008 года, в общей компании лиц употребляющих наркотические средства он познакомился с ОСОБА_6., после чего стал с ним поддерживать товарищеские отно шения. Примерно в конце июля 2008 года, ОСОБА_6 познакомил его и ОСОБА_8 со своим знакомым ОСОБА_5 При данной встрече ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предложил ему и ОСОБА_8 заниматься сбытом наркотиков, а именно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 будут поставлять ему для реализации наркотическое средство опий, он и ОСОБА_8 продавать опий лицам его употребляющим, деньги от продаж отдавать им. На данное предложение он и ОСОБА_8 согласились. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали поставлять им опий - экстракционный партиями по 5 смЗ по цене 300 гривен за 1 смЗ, а так же ангидрит уксусной кислоты, из которого он изготавливал 50-55 кубов наркотического средства опия «ацетилированного», который совместно с ОСОБА_8 продавали по цене 40 гривен за 1 смЗ. За каждую партию он отдавал ОСОБА_5 и ОСОБА_6. 1500 гривен. Последний раз ОСОБА_5 передал ему 5 смЗ нар котического средства опий 9 февраля 2009 года. 13 февраля 2009 года, сотруд никами милиции при проведении обыска по месту его жительства был обнару жен медицинский шприц с наркотическим средством опий «ацетилированный»который принадлежит ему и он хранил его для своего личного употребления, медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты, который он хранил для изготовления наркотического средства и денежные средства который принад лежит ему. При продажи наркотиков он использовал свой мобильный телефон № НОМЕР_4, который у него также был изъят при обыске. 17.12.2008 года он возможно сбывал наркотические средства 12.02.2009 года он сбыл наркотические средства в количестве 10 см3. Несколько раз он по просьбе ОСОБА_40 и ОСОБА_5 давал наркотические средства ОСОБА_7, так же отдавал ему деньги за партию наркотиков. ( т.1 л.д.л.д. 196-200, т. 2 л.д. 67 ).

Суд считает, что данные в ходе досудебного следствия подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_35, а так же ОСОБА_9 показания являются объективными, так как они согласуются между собой, а так же в полной мере подтверждаются иными вышеизложенными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_21 показали, что при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8, имевшем место 12.02.2009 года, в качестве покупателя оперативной закупки выступала девушка, а не мужчина.

Суд не принимает во внимание данные показания, в части указания свидетелями на личность оперативного покупателя, считая, что указанные свидетели, в связи с истечением длительного периода времени после проведения с их участием данного оперативно -следственного действия, добросовестно заблуждаются по следующим основаниям.

Так в судебном заседании оперативный покупатель ОСОБА_12 показал, что при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8, имевшей место 12.02.2009 года, именно он выступал в качестве оперативного покупателя. При этом ОСОБА_12 подробно изложил обстоятельства получения денежных средств от сотрудников милиции для приобретения у подсудимой ОСОБА_8 наркотических средств, а так же обстоятельства их приобретения. При этом ОСОБА_12 ссылался на то, что при проведении указанной оперативной закупки вместе с ним действительно присутствовала его знакомая девушка, которая участия в проведении данного оперативного действия не принимала.

О том, что день проведения данной оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8, вместе с покупателем ОСОБА_12 присутствовала девушка, в судебном заседании свидетельствует так же и о\у ОБНОН ОСОБА_31. Однако указанный свидетель в своих показаниях так же утверждает о том, что оперативная закупка наркотического средства у подсудимой ОСОБА_8 была осуществлена именно оперативным покупателем ОСОБА_12, а не иным лицом.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, данных ими в ходе досудебного следствия усматривается, что 20.02.2009 года непосредственно сразу же после проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8, будучи допрошенными в качестве свидетелей, они указывали на то, что покупателем второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8 выступал мужчина по фамилии ОСОБА_12, а не женщина. ( т. 2 л.д.л.д. 130-132, 133-135 ).

Суд считает, что данные показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21 являются объективными, так как были даны ими сразу же после проведения оперативно -следственного действия, где они выступали в качестве понятых.

Кроме того, о том, что данная оперативная закупка наркотических средств у подсудимой ОСОБА_8 имела место 12.02.2009 года, так же свидетельствует факт изъятия приобретенного оперативным покупателем у подсудимой ОСОБА_8 наркотического средства, а так же факт изъятия 13.02.2009 года при последующих проведенных обысках у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ранее 12.02.2009 года переданных оперативному покупателю денежных средств, использованных им и переданных подсудимой ОСОБА_8, как средство платежа за приобретенное наркотическое средство.

Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_7 предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по признаку незаконного обращения с особо опасным наркотическим средством.

Суд считает необходимым из обвинения подсудимого ОСОБА_7 исключить признак наркотического средства, как особо опасного, так как в диспозиции ст. 309 УК Украины данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

Органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по факту совершения ими по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы, в период с 20.07.2008 года по 13.02.2009 года на территории г. Донецка, незаконного приобретения, хранения, изготовления, перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины, по признаку совершения указанных противоправных деяний повторно.

В соответствии с п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010 года № 7 «О практике применения судами уголовного законодательства о повторности, совокупности и рецидива преступлений и их правовых последствиях », если в одной статье ( части статьи ) Особенной части УК предусмотрены различные по своему содержанию деяния ( в частности ст. 307 УК Украины), их совершение в различное время не образует повторности преступлений в случаях, если такие деяния охватываются единым умыслом лица. В таких случаях совершенные лицом деяния становятся элементами одного преступления. От повторности преступлений необходимо отличать продолжаемое преступление, которое в соответствии ст. 32 ч. 2 УК Украины состоит из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным намерением. Объединение тождественных деяний единым преступным умыслом означает, что до совершения первого с ряда тождественных деяний лицо понимает, что для реализации его преступного намерения необходимо совершить несколько таких деяний, каждое из которых направленно на реализацию такого намерения. Такое деяние не образует повторности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым из обвинения подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении противоправных деяний, предусмотренных ст. 307 ч. 3 УК Украины, исключить признак повторности, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, при вышеназванных обстоятельствах имели единый преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств с целью их последующего сбыта подсудимой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в количестве всей массы приобретенного подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и изготовленного ОСОБА_7 наркотического средства. При этом подсудимые совершили ряд тождественных преступных действий, предусмотренных ст. 307 УК Украины, которые были объединены единым преступным намерением, направленным на достижение цели сбыта наркотических средств и незаконного обогащения.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 32 ч. 2 УК Украины совершенное подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 преступление, является продолжаемым, что исключает признак повторности при квалификации преступных деяний последних.

Органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по факту совершения ими повторно, по предварительному сговору группой лиц, в период с 20.07.2008 года по 13.02.2009 года на территории г. Донецка, незаконного приобретения, хранения, изготовления, перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины, по признаку совершения указанных противоправных деяний организованной группой.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 307 Украины на ч. 2 ст. 307 УК Украины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года №13 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями», под организованной группой ( ч. 3 ст. 28 УК Украины ) следует понимать внутренне стойкое объединение трех и более лиц, которое было предварительно создано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое требует тщательной долговременной подготовки. Такую группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов осуществления дальнейшей совместной преступной деятельности.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 28 УК Украины участники организованной преступной группы должны быть объединены единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

В судебном заседании из показаний подсудимых и иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств усматривается то, что как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия не добыто достоверных данных свидетельствующих о том, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9, до совершения инкриминируемых подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 противоправных деяний, предварительно создали внутренне стойкое объединение, с целью совершения преступлений или преступления, которое требовало долговременной подготовки, а так же выработки единого плана совместных действий, с распределением конкретных функций каждого участника группы для достижения данного плана, который был бы известен всем участками преступной группы до совершения ими противоправных деяний.

Об отсутствии в действиях подсудимых признаков организованной группы свидетельствует том факт, что при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах, сырье для изготовления наркотического средства в г. Донецк было доставлено подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действующими по предварительному сговору между собой и имеющими общую цель достижения преступного результата своих противоправных действий.

В дальнейшем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вступили в преступный сговор с ОСОБА_7, направленным на изготовление последним наркотических средств.

После чего, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, получив от подсудимого ОСОБА_7 изготовленное им наркотическое средство, вступили в преступный сговор направленный непосредственно на сбыт наркотического средства с ОСОБА_9, а так же через последнего с подсудимой ОСОБА_8

Таким образом, суд считает, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своими совместными действиями совершили инкриминируемое им преступление, связанное с незаконным обращением с наркотическими средства с целью сбыта, а так же сбыте, по предварительному сговору группой лиц.

Поэтому суд считает, что в совершении незаконного обращения с наркотическими средствами с целью сбыта, а так же их незаконном сбыте, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 действовали не организованной группой, а по предварительному сговору группой лиц.

При этом сговор между всеми участниками преступной группы возник не заблаговременно, до начала совершения преступных действий, а по мере выполнения ими конкретных этапов преступной деятельности.

Таким образом, степень преступного участия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных противоправных деяний, в полной мере установлена анализом вышеприведенных доказательств, показаниями как самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, в правдивости которых у суда нет оснований для сомнения и суд им доверяет.

Совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о том, что своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 совершили преступление предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть: незаконное приобретение, хранение, изготовление, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч. 1 УК Украины то есть: незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Так же, подсудимый ОСОБА_7, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины то есть: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При определении в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых :

- в отношении ОСОБА_5 то, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно -наркологической экспертизы не страдает наркоманией, употребляя опиаты с вредными последствиями;

- в отношении ОСОБА_6 то, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно -наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, в состоянии ремиссии, в период с 17.11.2008 года по 01.12.2008 года добровольно прошел полный курс стационарного лечения в ОНД г. Донецка, в связи с употреблением наркотических средств;

- в отношении ОСОБА_7 то, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно -наркологической экспертизы наркоманией не страдает, употребляя каннабис и опиаты с вредными последствиями;

- в отношении ОСОБА_8 то, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно -наркологической экспертизы наркоманией не страдает, употребляя опиаты с вредными последствиями, как одинокая мать имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_15.

Смягчающим наказание подсудимых обстоятельствами, суд считает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их степень тяжести, данные о личности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, с применении меры наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд так же считает необходимым в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 применить дополнительное наказание в виде конфискации их всего индивидуального имущества.

При проведении судебно-химических экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О было затрачено 1862 гривны 28 копеек. ( т. 1 л.д.л.д. 80-81, т. 2 л.д.л.л.д. 123-124 ).

Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в равных долях -в размере 465 гривен 57 копеек с каждого, в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела «ОВД и ОП »СУ ГУМВД Украины в Д\О, а именно :

- 5 аудиокассет с образцами голосов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 -хранить при уголовном деле;

- два диска СДР № 1662, № 1663 со снятой информацией с каналов связи ( с мобильных телефонов : НОМЕР_4, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_9; НОМЕР_9, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_6 ) -хранить при уголовном деле;

- пистолет системы «RG-88 »№ НОМЕР_11 изъятый у ОСОБА_5 - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Д\О;

- 2 мобильные телефона марки «Нокиа»с Сим-картами мобильных операторов Джинс и МТС изъятые у ОСОБА_5, мобильный телефон марки «Нокиа»с Сим-картой мобильного оператора МТС изъятый у ОСОБА_7, мобильный телефон марки «Нокиа»с Сим-картой мобильного оператора Киевстар изъятый у ОСОБА_6, Сим-карта мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_8, Сим-карта мобильного оператора ЮМС находящаяся в мобильном телефоне марки «Нокиа », изъятая у ОСОБА_9, соответственно мобильные телефоны - обратить в доход государства, Сим-карты мобильных операторов -хранить при уголовном деле;

- четыре одноразовых медицинских шприца проградуированных на 5 смЗ с жидкостью коричневого цвета, два одноразовых медицинских шприца, проградуированных на 20 смЗ с жидкостью коричневого цвета, бутылка от виски «РёдЛейбл»с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырёк с жидкостью коричневого цвета, пистолет, стеклянный пузырёк с прозрачной жидкостью, 10 ватных тампонов, одноразовый медицинский шприц программированный на 2 смЗ с остатками прозрачной жидкости, два бумажных свёртка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 стеклянные банки с семенами, 2 металлические банки с семенами, спичечный коробок с семенами, пакет с семенами, пакет с измельчённым веществом тёмного цвета, две миски, сим карту мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_8 -уничтожить;

- деньги в сумме 2114 гривен изъятые у ОСОБА_5, деньги в сумме 500 гривен и 10 долларов США изъятые у ОСОБА_6, деньги в сумме 35 грн изъятые у ОСОБА_8 -обратить в доход государства;

- деньги которые были использованы при оперативных закупках наркотических средств, а именно : купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_9, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_8, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_5, 4 купюры достоинством 50 гривен каждая изъятые у ОСОБА_6 -возвратить в УФОБО ГУМВД Украины в Д\О по принадлежности. ( т. 2 л.д.л.д. 31, 163, 251-252, 255, 256 ).

Постановлением следователя по ОВД отдела «ОВД и ОП »СУ ГУМВД Украины в Д\О от 03.01.2008 года был наложен арест на имущество принадлежащее подсудимому ОСОБА_7, как мера обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества. ( т. 1 л.д. 113).

На основании указанного постановления следователя, протоколом описи имущества от 13.02.2009 года, было описано находящееся по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 имущество, в том числе автомобиль марки «Москвич -412 ИЭ »государственный регистрационный номер НОМЕР_2. ( т. 1 л.д. 114 ).

Как усматривается из материалов уголовного дела указанный автомобиль принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_42, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией технического паспорта на данное транспортное средство серии НОМЕР_12, выданного Старобешевским МРЭО ГАИ Донецкой области 21.02.1984 года. ( т. 3 л.д. 8 ).

Принимая во внимание то, что собственником указанного автомобиля является не подсудимый ОСОБА_7, а иное лицо, суд считает необходимым освободить из -под ареста данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание на основании этого закона :

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества, с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13 февраля 2009 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию на основании этого закона в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества, с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 13 февраля 2009 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание на основании этого закона :

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_7 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества, с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 13 февраля 2009 года.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию на основании этого закона в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества, с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_8 исчислять с 13 февраля 2009 года.

Меру пресечения в отношении всех осужденных : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Д\О. Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Д\О на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области судебные издержки, в равных долях -в размере 465 гривен 57 копеек, с каждого из осужденных.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела «ОВД и ОП »СУ ГУМВД Украины в Д\О, а именно :

- 5 аудиокассеты с образцами голосов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 -хранить при уголовном деле;

- два диска СДР № 1662, № 1663 со снятой информацией с каналов связи ( с мобильных телефонов : НОМЕР_4, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_9; НОМЕР_9, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_6 ) -хранить при уголовном деле;

- пистолет системы «RG-88 »№ НОМЕР_11 изъятый у ОСОБА_5 - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Д\О;

- 2 мобильные телефона марки «Нокиа»с Сим-картами мобильных операторов Джинс и МТС изъятые у ОСОБА_5, мобильный телефон марки «Нокиа »с Сим-картой мобильного оператора МТС изъятый у ОСОБА_7, мобильный телефон марки «Нокиа »с Сим-картой мобильного оператора Киевстар изъятый у ОСОБА_6, Сим-карта мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_8, Сим-карта мобильного оператора ЮМС находящаяся в мобильном телефоне марки «Нокиа», изъятая у ОСОБА_9, соответственно мобильные телефоны - обратить в доход государства, Сим-карты мобильных операторов -хранить при уголовном деле;

- четыре одноразовых медицинских шприца проградуированных на 5 смЗ с жидкостью коричневого цвета, два одноразовых медицинских шприца, проградуированных на 20 смЗ с жидкостью коричневого цвета, бутылка от виски «РедЛейбл»с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырёк с жидкостью коричневого цвета, пистолет, стеклянный пузырёк с прозрачной жидкостью, 10 ватных тампонов, одноразовый медицинский шприц программированный на 2 смЗ с остатками прозрачной жидкости, два бумажных свёртка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 стеклянные банки с семенами, 2 металлические банки с семенами, спичечный коробок с семенами, пакет с семенами, пакет с измельчённым веществом тёмного цвета, две миски, сим карту мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_8 -уничтожить;

- деньги в сумме 2114 гривен изъятые у ОСОБА_5, деньги в сумме 500 гривен и 10 долларов США изъятые у ОСОБА_6, деньги в сумме 35 гривен изъятые у ОСОБА_8 -обратить в доход государства;

- деньги которые были использованы при оперативных закупках наркотических средств, а именно : купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_9, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_8, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_5, 4 купюры достоинством 50 гривен каждая изъятые у ОСОБА_6 -возвратить в УФОБО ГУМВД Украины в Д\О по принадлежности.

Освободить из -под ареста, наложенного постановлением следователя по ОВД отдела «ОВД и ОП»СУ ГУМВД Украины в Д\О от 03.01.2008 года, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_42, на основании технического паспорта на данное транспортное средство серии НОМЕР_12, выданного Старобешевским МРЭО ГАИ Донецкой области 21.02.1984 года, автомобиль марки «Москвич -412 ИЭ »государственный регистрационный номер НОМЕР_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в тот же срок после вручения им копий приговора.

Судья В.В. Масендич