Ухвала суду № 24534143, 05.03.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 6/531/46/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Добнєва С.С.,

при секретарі Власовій О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку заяву ПАТ «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 20791532 стягувача ПАТ «ОТП Банк»на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 08 серпня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № CL-101/808/2007.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк»відступило, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги боргу за кредитним договором № CL-101/808/2007 від 08.08.2007 та договором застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № CL-101/808/2007.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладеного договір застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007. Предметом застави виступив автомобіль «MITSUBISHI модель LANCER», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1.

27 листопада 2010 року у зв'язку з неналежним виконанням вищевказаного кредитного договору, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007, вчинений виконавчий напис № 11201, про стягнення загального боргу за кредитним договором № CL-101/808/2007 від 08.08.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

11 серпня 2010 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Безверхнім С.В. було відкрито виконавче № 20791532, про звернення стягнення на рухоме майно: транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MITSUBISHI модель LANCER», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 193542,25 гривень.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк»відступило, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги боргу за кредитним договором № CL-101/808/2007 від 08.08.2007, оскільки даний договір зазначений до Додатку 1 до зазначеного договору купівлі-продажу за № 223.

Крім того, між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги від 12.11.2010, відповідно до якого, ПАТ «ОТП Банк»відступило, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право звертати стягнення на предмет застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007, оскільки даний договір зазначений у Додатку 1 до договору відступлення права вимоги за № 223.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про виконавче провадження»учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1, 7, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 209, 378 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 20791532 від 11.08.2010 за виконавчим написом № 11201, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі застави транспортного засобу № PCL-101/808/2007 від 08.08.2007, про звернення стягнення на рухоме майно: транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MITSUBISHI модель LANCER», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, якій належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»у сумі 193542,25 гривень, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Копію ухвали направити|спрямувати,скерувати| сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особами, які не були присутніми при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя