Рішення № 24533569, 11.06.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2274/2012

0525/6022/2012

Справа №2/0525/2274/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю прокурора Мичко-Прокопець Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач -прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України», вказавши, що між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7196 від 22.01.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 23900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2010 року.

Згідно до умов кредитного договору № 7196 від 22.01.2007 року, п.1.4. відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 663 грн. 89 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 7196 від 22.01.2007 року був підписаний договір поруки № 7196 від 22.01.2007 між ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_1 його кредитного зобов'язання, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 7196 від 22.01.2007 року був підписаний договір застави майна № 71966 від 22.01.2007 між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, згідно якого предметом застави майна є рухоме мано, а саме:Солярій Jade 24/1, який сторонами оцінено у розмірі 26533 грн.

У порушення вимог діючого законодавства та умов укладеного договору відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у розмірі 7119 грн. 43 коп., з них 6065 грн. 61 коп. -основний борг, 1053 грн. 82 коп. - сума пені.

В судовому засіданні помічник прокурора Кіровського району м.Донецька Мичко-Прокопець Г.В., заявлені позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_5., який діяв у судовому засіданні на підставі довіреності, позовні вимоги також підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Не заперечували, що ОСОБА_1 брав кредит у сумі 23900 грн. у ПАТ «Державний ощадний банк України», але допустив прострочення його сплати та сплати відсотків у зв'язку з матеріальним труднощами. В теперішній час він також не має матеріальної можливості відразу ж розрахуватися з банком, але не заперечує, щоб з нього рішенням суду була стягнена сума заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7196 від 22.01.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 23900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2010 року.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 7196 від 22.01.2007 року був підписаний договір поруки № 7196 від 22.01.2007 між ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_1 його кредитного зобов'язання, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Згідно до умов кредитного договору № 7196 від 22.01.2007 року, п.1.4. відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 663 грн. 89 коп.

Згідно з п.4.1.1. вищевказаного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Однак, у порушення вимог діючого законодавства та умов укладеного договору відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7119 грн. 43 коп., з них 6065 грн. 61 коп. -основний борг, 1053 грн. 82 коп. - сума пені.

Суму боргу та розмір пені відповідачі у судовому засіданні не оспорювали.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» вказану суму заборгованості за договором кредитування та пеню за несвоєчасне виконання зобовьязання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не сплачувався судовий збір, в теперішній час з відповідачів на користь держави слід стягнути 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у сумі 7119 грн. 43 грн. на р/р 29091004011 у ТВБВ № 1004/027 філії -Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,у солідарному порядку, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: