Рішення № 24532386, 11.06.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2871/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 12.03.2012 року із вказаною позовною заявою, яку в послідуючому уточнили, зазначивши, що відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, в звязку з чим на неї було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

14.03.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу, а саме: порушена герметичність, оглядове скло розбито. Споживач вчасно не повідомив про випадкове пошкодження приладу обліку. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується.

Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Б № 012786 від 14.03.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.

Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 14.09.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 14.03.2009 року, на суму 609,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір по справі.

Представник позивача Преснюк Т.І. в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без її участі та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, однак не зважаючи на це не подала до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вона обґрунтовується, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу, а саме: порушена герметичність, оглядове скло розбито. Споживач вчасно не повідомив про випадкове пошкодження приладу обліку. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Б № 012786 від 14.03.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем (а.с.3).

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що відповідачем споживалась електрична енергія з порушенням п.42, 48 ПКЕЕН, через що позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків. Загальний розмір заборгованості складає за період з 14.09.2008 року по 14.03.2009 рік складає 609,82 грн. (а.с. 167).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж ( р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «ОщадБанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго») суму збитків у розмірі 609 ( шістсот дев'ять ) гривень 82 коп., а також судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. ( р\р 26000060431312, МФО 305750 Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Кривий Ріг, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго»).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига