Вирок № 24532347, 01.06.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1 - 217/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван -Бабюк Л.В.

за участю прокурора Шевчук С.І.

за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше, в силу ст.89 КК не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2011 року, перебуваючи в Херсонській області, при невстановлених слідством обставинах придбав кущі коноплі, які незаконно з Херсонської області на мікроавтобусі перевіз до місця свого проживання за адресою - АДРЕСА_1, де шляхом подрібнення листя коноплі, виготовив наркотичну речовину у вигляді - канабісу, яку помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою без мети збуту. Крім цього, в грудні 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи на площі Турецькій у м. Чернівці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім.»я «ОСОБА_13» психотропну речовину - метамфетамін, яку для особистого вживання на автомобілі-таксі перевіз по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 12.01.2012 року. Надалі, 12 січня 2012 року, в період часу з 08.00 год. до 09.00 год. працівниками міліції, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 що у АДРЕСА_1, у присутності понятих, було виявлено і вилучено два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за даними експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить в першому пакеті становить - 36, 345 грама, в другому пакеті - 10,88 грама, загальна вага канабісу складає - 47, 225 грама. Крім наведеного, також було виявлено та вилучено тринадцять згортків із фольги в середині з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, за даними висновку експерта, містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою останнього в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить - 0, 5287 грама, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиці №2). Вищенаведені наркотичні засоби - канабіс та психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_2 зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю за зміненим обвинуваченням в суді за ст. 309 ч. 1 КК України і надав показання про те, що дійсно будучи в Херсонській області він зірвав кущі коноплі, які перевіз до місцю свого проживання у АДРЕСА_1, де подрібнив і склав в поліетиленовий пакет і час від часу вживав коноплю шляхом куріння і в такий спосіб, вважав, що знижується рівень цукру. Крім цього, не заперечував, що дійсно у незнайомого йому хлопця на ім.»я ОСОБА_13 придбав метамфетамін для власного вживання, як суто і залишив для себе канабіс для куріння. В скоєному щиро сердечно розкаявся, просив врахувати його вік, стан здоров»я, а також і те, що він на даний час навчається, запевняє суд, що подібного не повториться.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочину підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що за оперативною інформацією про те, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2, займається незаконним збутом наркотичних речовин у вигляді, а саме канабісу та амфетаміну по місцю свого проживання; внаслідок чого, в ході перевірки отриманої інформації було ніби -то встановлено, що ОСОБА_4 купляє наркотичні засоби у ОСОБА_2, за адресою - АДРЕСА_1.3 у зв»язку із чим були підготовлені документи для проведення обшуку по місцю проживання останнього, після чого, йому зі слів співробітників було відомо про проведення обшуку за вказаною адресою, де було виявлено та відповідно вилучено наркотичні засоби, - канабіс та амфетамін.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду показання про те, що на підставі постанови суду про надання дозволу на проведення обшуку, він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності двох понятих, а також підсудного ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_8, здійснили обшук в квартирі де мешкають останні. На прохання видати заборонені предмети і речі, а також наркотичні засоби, ОСОБА_2 відповів, що в квартирі нічого немає, однак, в ході вже проведення обшуку таки було виявлено пакети з подрібненою речовиною рослинного походження білого кольору, а також два паспорта громадянина України на прізвище відповідно - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, при цьому, у паспорті ОСОБА_9 була вклеєна фотографія ОСОБА_2, а паспорт ОСОБА_11 був без фотографії. Вилучені речі було поміщені в поліетиленові пакети, опечатані підписані усіма понятими і усіма присутніми, після чого, ОСОБА_2 було доставлено до БНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Факт проведення обшуку в квартирі по місцю проживання підсудного та вилучення з кімнати ОСОБА_2 наркотичних засобів було підтверджено і показаннями матері останнього ОСОБА_8, яка також пояснила, що її син вже на протязі тривалого періоду часу важко хворіє, має цукровий діабет і про те, що син в квартирі зберігає наркотичні засоби їй відомо не було; під час проведеного в помешканні де вона мешкає а також і її син було вилучено належний їй системний блок, який вона за кілька днів до проведення обшуку підключила до комп»ютера сина в його кімнаті.

Аналогічне вбачається і з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 (а.с. 113 -114).

Вина підсудного підтверджується і сукупністю досліджених по справі письмових доказів, зокрема:

- протоколом обшуку від 12.01.2012 року, з якого вбачається, що під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленові пакети в середині з подрібненою речовиною рослинного походження та згортки із фольги всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору (а. с. 22-23);

- висновком експерта №41-Х від 02.02.2012 року який свідчить про те, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (а. с. 39-42);

- висновком експерта №40-Х від 02.02.2012 року з якого видно, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в 13 (тринадцяти) згортках з фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфнтамін (а. с.48-52);

- висновком експерта №42-Х від 03.02.2012 року де вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (а. с.58-62).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, його дії вірно кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав, та перевозив наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, а також при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає його молодий вік, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, повне визнання ним своєї вини у скоєному, щиросердечне каяття, сприяння розкриттю злочину, кількість зберігаємого наркотичного засобу, а також і те, що в силу ст.. 89 КК України ОСОБА_2 раніше не судимий, навчається у вищому навчальному закладі, стан здоров'я підсудного, а саме, що останній є інвалідом 3 групи, має важку форму захворювання цукрового діабету (діагноз озвучено з дозволу ОСОБА_2.). Ці обставини, суд визнає як пом'якшуючі та вважає їх таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину; при цьому суд враховує, що за вимогами чинного закону до підсудного не може бути застосовано міру покарання у вигляді обмеження волі, а при наявності встановленого в засіданні і дане узгоджується з матеріалами справи (виписки з історії хвороби (а.с. 30), стану здоров»я ОСОБА_2, який є інвалідом 3 групи, має важку форму захворювання цукрового діабету, потребує чотириразового прийняття на добу інсуліну (фармасуліну) шляхом інк»єкцій і прийняття інших ліків під постійним наглядом лікаря -ендокринолога та кардіолога і як пояснив останній в засіданні, саме через незадовільний стан свого здоров»я він вимушений був для власного вживання зберігати за місцем свого проживання наркотичний засіб з метою зниження больових синдромів, а також необхідності в постійному збалансованому харчуванні, суд вважає, що міра покарання передбачена санкцією статті 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі буде надто суворою і такою, що не відповідатиме гуманності і справедливості по відношенню до підсудного, і з врахуванням вищенаведеного приходить до висновку, беручи до уваги усі обставини і відповідно докази зібрані по справі в їх сукупності, а також суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, що виправлення та перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства і за можливе застосувати до ОСОБА_2 (при наявності сплати спроможності) міру покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення, перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Також, суд вважає, що відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, з підсудного слід стягнути судові витрати по справі, зокрема загальну суму в розмірі 1830,48 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 38, 47, 67).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 1830,48 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 38, 47, 67) на р/р 35220002000298 ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі - наркотичні засоби вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 і здані на зберігання в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці (а.с. 79) -знищити;

Накладений арешт на майно, а саме -системний блок, вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, належний на праві власності матері останнього -ОСОБА_8, мешканки АДРЕСА_1 скасувати, а системний блок повернути власнику - ОСОБА_8.

Накладений арешт на майно, зокрема -мобільний телефон «Нокіа»з сім -карточкою, вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 і йому відповідно належний, скасувати і передати останньому як власнику.

Накладений арешт на нерухоме майно, а саме -частину квартири, що належить ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 -скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.