Справа № 2607/2449/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК «Кристал-12» про встановлення порядку користування квартирою, укладення окремих договорів на обслуговування, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги - укласти окремі договори на обслуговування кімнат, оскільки суд не укладає такі договори, а лише може зобов»язати відповідні органи поділити особові рахунки відповідно до встановленого порядку користування квартирою, у разі, якщо такими організаціями будуть порушені права сторін;
не вказано, якими доказами підтверджуються ті обставини, що на час звернення із позовною заявою відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позовні заяви підлягають оплаті судовим збором.
При подачі позову позивачем не доплачено судовий збір у повному обсязі.
За таких обставин, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 13 грн. 29 коп. на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву, відповідно до пункту 1.2 таблиці ставок, та надати суду оригінал квитанції.
За таких обставин, позивачу потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом подання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК «Кристал-12» про встановлення порядку користування квартирою, укладення окремих договорів на обслуговування, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою залишити без руху та надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СУДДЯ Войтенко Т. В.
Судове рішення № 24530980, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/2449/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: