Рішення № 24530852, 27.02.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5211/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Войтенко Т.В.

за участю секретаря: Волошина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» як правонаступник ЗАТ «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.09.2008 року між позивачем ЗАТ «Перший Український міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6881230 з додатковими угодами №7417864 від 16.02.2009 року, №8202538 від 16.10.2009 року, №8202317 від 16.10.2009 року, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,49% річних, терміном до 16.09.2014 р..

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №6881413 від 16.09.2008 року з додатковими договорами № 1 від 16.02.2009 року, № 6881413/20091016 від 16.10.2009 року, відповідно до умов якого відповідачка передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці кредит в обумовлені договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 13 жовтня 2011 року складає 37 586,47 дол. США та 70 888,10 грн., і складається із: заборгованості за кредитом в сумі 27 850,85 дол.США, заборгованості по сплаті відсотків у сумі - 5031,30 дол. США; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 4404,32 дол.США; несплаченого штрафу за порушення п.4.3.2 - п.4.3.6 кредитного договору - 300 дол. США та штрафу за порушення п.4.3.1 кредитного договору у розмірі 70 888,10 грн..

Посилаючись на наявність заборгованості за кредитним договором та небажання відповідачки здійснювання погашення кредиту у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 37 586,47 дол. США та 70 888,10 грн.., витрати по оплаті судового збору - 1700 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Відповідно до абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2008 року між позивачем ЗАТ «Перший Український міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6881230, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,49% річних, терміном до 16.09.2014 р.(а.с. 14- 17).

16.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 7417864 до кредитного договору від 16.09.2008 р., відповідно до якої сторони визначили нову кінцеву дату повернення кредиту - 16 вересня 2018 року та узгодили новий Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 31 - 34).

16.10.2009 року між сторонами було укладено ще дві додаткові угоди до кредитного договору № 8202538 та №8202317, відповідно до яких відповідачка отримала другий транш у розмірі 12 465,91 грн., що було еквівалентно сумі 1529,56 дол.США, під 19% річних з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості позичальника за першим траншом строком до 16.04.2010 р. на умовах повернення згідно з затвердженим Графіком повернення другого траншу, а також було затверджено новий Графік повернення першого траншу та визначено кінцеву дату повернення кредитних коштів - 16 вересня 2023 року (а.с. 20-30).

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

У п.3.5.7 кредитного договору сторони передбачили право банку вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами у випадку затримки сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Графіку на 1 місяць.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачка на погашення основної заборгованості за кредитом внесла 2149,15 дол.США, а відтак, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 27 850,85 дол.США (а.с.12).

За період з 16 червня 2010 року по 13 жовтня 2011 р. шляхом нарахування 13,49% річних відповідачці було нараховано 5 031,30 дол. США процентів, які не були сплачені відповідачкою, а відтак підлягають стягненню судовим рішенням (а.с.11).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідачка зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

У зв'язку з простроченням відповідачкою строків виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідачці було нараховано пеню за порушення строків сплати суми кредиту у розмірі 3962,07 дол. США та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 442,25 дол.США, а всього нарахована пеня у розмірі 4404,32 дол.США за період з 13.11.2010 року по 13.10.2011 року (а.с.12).

Відповідно до п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.-4.3.6 кредитного договору (надавати довідку про заробітну плату, не надавати поруку за третіх осіб без письмової згоди банку, при отриманні вимоги про дострокове повернення кредиту повернути його), відповідачка зобов'язувалась на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

У зв'язку з порушення відповідачкою своїх зобов'язань відповідно до п.5.5 кредитного договору відповідачці був нарахований штраф у розмірі 300 дол.США.

Крім того, у п. 4.3.1 кредитного договору, сторони передбачили, що протягом строку дії договору позичальник зобов'язувався щорічно поновлювати дію договору страхування предмету іпотеки на страхову суму, що має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту, та не меншою повної оціночної вартості майна, що забезпечує виконання кредитного договору.

Як вбачається з копії договору іпотеки від 16.09.2008 р., відповідачка передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 погодженою оціночною вартістю 708 881,00 грн. (а.с. 41-45).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, останній договір добровільного страхування предмету іпотеки відповідачкою було укладено 2 жовтня 2009 року та він діяв до 2 жовтня 2010 р.(а.с. 39-40).

Дані про продовження дії даного договору страхування чи укладення нового договору страхування предмету іпотеки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачкою обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась сплатити на вимогу позивача штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

У зв'язку з порушення відповідачкою своїх зобов'язань, відповідно до п.5.4 кредитного договору відповідачці був нарахований штраф у розмірі 70 888,10 грн..

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно достроково стягнути на користь позивача 27 85085 дол.США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 5031,30 дол. США нарахованих відсотків, 4404,32 дол.США пені, штрафу порушення п.4.3.2 - п.4.3.6 кредитного договору - 300 дол. США та штрафу за порушення п.4.3.1 кредитного договору у розмірі 70 888,10 грн., що разом становить 37 586,47 дол. США та 70 888,10 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що разом становить 1820 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» 37 586,47 доларів США та 70 888,10 гривень заборгованості за кредитним договором та 1820 гривень судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.