Рішення № 24529896, 14.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2192/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1387 грн. 05 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 02.09.2011 року №686, виданою ЖЕД №223.

За період з лютого 2004 року по серпень 2011 року включно заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги становила 1387 грн. 05 коп.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.04.2012 року, просила стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 861 грн. 55 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме за останні три роки у сумі 127 грн. 61 коп. Крім того, оголосив заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 02.09.2011 року №686, виданою ЖЕД №223.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачу надавались всі комунальні послуги, він щомісяця отримував розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснював тривалий час, станом на лютий 2004 року заборгованість вже становила 573 грн. 86 коп., станом на серпень 2011 року поточного року заборгованість виросла до 861 грн. 55 коп., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку, який досліджено судом (а.с. 121-123).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно з приписами ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою 23.09.2011 року, просило стягнути заборгованість з відповідача починаючи з лютого 2004 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності. Представник позивача не просила суд поновити цей строк, тому у зв'язку з заявою відповідача про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в межах строку позовної давності починаючи з вересня 2008 року у сумі 202 грн. 15 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 14315687; розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 202 грн. 15 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: