Рішення № 24527057, 19.04.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/625/2012

Провадження №2/2515/20/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати та моральної шкоди,-

встановив:

06 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8931,63 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку виплати заробітної плати в сумі 4748,27 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював в ДП „Чернігівська пересувна механізована колона № 59" з 07 липня 1980 року водієм. 06 лютого 2012 року наказом від 06.02.2012 року № 15-л позивач був звільнений за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. З червня 2011 року і по день звільнення заробітна плата ОСОБА_1 не виплачувалася. За цей період сума заборгованої заробітної плати склала 8931,63 грн. Згідно з довідкою відповідача від 23.02.2012 р. № 208 середній заробіток за 2 місяці до звільнення складає 1930,59 грн. Виходячи з цього, позивач вважає, що середній заробіток за час затримки розрахунку складає: за 51 робочих днів в сумі 4748,27 грн. Своїми протиправними діями, а саме: невиплатою заробітної плати з червня 2011 року і до цього часу, відповідач спричинив ОСОБА_1 моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 працював в ДП „Чернігівська пересувна механізована колона № 59" з 07 липня 1980 року водієм. 06 лютого 2012 року наказом від 06.02.2012 року № 15-л позивач був звільнений за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. (а.с. 3-4, 10).

При розрахунку в день звільнення ОСОБА_1 в порушення приписів ст. 116 КЗпП України відповідачем не виплачено заробітну плату позивачу в сумі 8931,63 грн.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а отже сума заборгованості по заробітній плати підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або вповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки № 208 від 23 лютого 2012 року середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 1930,59 грн. (а.с. 9).

З дня звільнення позивача по день винесення судового рішення минув 51 робочий день, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 4688 гривень 57 коп. (1930,59 грн. : 21 день х 51 день) = 4688,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Щодо вимог про стягнення відшкодування завданої моральної шкоди, то визначаючи розмір грошового відшкодування суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам, змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя, то такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1000 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним завданій моральній шкоді.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 321 грн. 90 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 44, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 63 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» на користь ОСОБА_1 4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 57 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» на користь ОСОБА_1 1000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» судовий збір в сумі 321 гривню 90 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко