Рішення № 24527019, 19.04.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/622/2012

Провадження №2/2515/4/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Косовця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

05 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення з відповідача 200000 гри. моральної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що є чоловіком ОСОБА_4, котра загинула внаслідок нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1, основною причиною нещасного випадку являється: незадовільний стан засобів виробництва, також не виконувались посадові обов'язки керівництвом ЗАТ "КСК "Чексіл". чим порушено ст. 43 Конституції України, ст. ст. 13,15,21,23 ЗУ "Про охорону праці", ст. ст. 141, 153, 154, 155, 158, 160, 161 Кодексів законів про працю України. Безвідповідальне ставлення керівництва підприємства до забезпечення охорони праці на підприємстві призвело до трагічних наслідків - смерті дружини. В наслідок надмірних переживань у позивача болить серце, почалися порушення нервової системи, почав погано засинати, знизилась працездатність. Смерть дружини завдала великої моральної шкоди, що виражається у глибоких душевних стражданнях пов'язаних безпосередньо з несподіваною та передчасною смертю дружини. Розмір відшкодування моральної шкоди позивач визначив в сумі 200000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Додатково зазначили, що відповідачем завдана моральна шкода яка полягає у відношенні керівництва до даної трагедії, на сьогоднішній день ніхто не вибачився.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду повторно надав клопотання про відкладення слухання справи та надав копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Ніжинтепломережі» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції. Жодних доказів його участі в зазначеному засіданні окружного адміністративного суду представником відповідача не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-2027/2011, розглядаючи позов в межах позовних вимог, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_4 працювала оператором чесального устаткування апаратно-прядильного виробництва ЗАТ "КСК "Чексіл" (нове найменування Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"), ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 3О хвилин стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 14) 28 лютого 2011 року зареєстровано актовий запис про смерть № 544 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форми Н-1) від 10 березня 2011 року (а.с. 6-12) визначені причини нещасного випадку: основний: Незадовільний технічний стан засобів виробництва. (При відкритті захисної огорожі не спрацювала система блокування огороджень); супутні: Невиконання вимог інструкції з охорони праці. (Потерпіла відсунула захисну огорожу, система блокування огороджень не працювала. Потерпіла повинна була зупинити устаткування і припинити роботу). Невиконання посадових обов'язків. (Недостатньо належний контроль керівників підприємства кожного рівня за станом обладнання та дотримання вимог нормативних актів з хорони праці під час експлуатації).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 11 грудня 1991 року, актовий запис № 2949 (а.с 13).

Відповідно до копії постанови № 2523/80131/80131/5 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення ВД ФССНВ в м. Чернігові Вітомському Володимиру Вікторовичу призначена щомісячна страхова виплата в сумі 467 грн. 17 коп.

Згідно ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачу завдана моральна шкода внаслідок смерті його дружини ОСОБА_4, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл". При визначені розміру відшкодування завданої моральної шкоди судом приймає до уваги характер правопорушення, а саме причини нещасного випадку визначені актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форми Н-1) від 10 березня 2011 року, глибину душевних страждань позивача та необхідність психологічної допомоги для нормалізації його життя, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, ставлення відповідача до трагедії, відношення до членів сім'ї загиблої, перебування позивача у шлюбі з загиблою понад 20 років. Виходячи із засад розумності і справедливості суд приходить до висновку, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди має становити 20000 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 23, 1168 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко