Вирок № 24526939, 02.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/214/2012

В И Р О К

іменем України

"02" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеди Ю.О.,

за участю прокурора Головненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освіта базова вища, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві неподалік ринку «Юність», по вул. Миропільській, 2 у особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження в рахунок одержання боргу в сумі 100 грн. умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Після цього, помістив вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який поклав до кишені своїх штанів і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 перевіз його у громадському транспорті на територію Дарницького району м. Києва та цього ж дня о 14 год. 30 хв. на вул. Тростянецькій неподалік будинку № 12 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 5, 94 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він вчинив умисне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Розуміє, що вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України показами підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Показання підсудного ОСОБА_1 є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, належить стягнути з підсудного ОСОБА_1, оскільки повністю доведена його вина в скоєнні даного злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Південно-Західній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 580 грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: