Ухвала суду № 24526876, 11.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9208/12

Провадження № 2/2601/2900/12

У Х В А Л А

11.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Кредитної спілки «НРБ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «НРБ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Холдингова компанія «Київінвестбуд» про стягнення заборгованості в сумі 387 174,20 гривень за кредитним договором № 178 від 06.11.2007 р.

Представником Кредитної спілки «НРБ» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме: рахунок № 260070130530 в АТ «Сбербанк Росії», що належить ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд»(код ЄДРПОУ 32776576, МФО 320627), та транспортний засіб марки AUDI А3 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Свою заяву представник позивача обґрунтовав тим, що відповідачі ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим існує імовірність відсутності у них майна на момент розгляду справи по суті, що в подальшому унеможливить унеможливить виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру. Відповідачі ухиляються від виконання в добровільному порядку свого обов»язку по оплаті заборгованості.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок № 260070130530 в АТ «Сбербанк Росії», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», та на транспортний засіб марки AUDI А3 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, суд вважає співмірними заходами забезпечення з огляду на розмір пред'явлених вимог.

Враховуючи викладене, ціну позову та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на рахунок та транспортний засіб, які належать відповідачам.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Кредитної спілки «НРБ»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «НРБ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Холдингова компанія «Київінвестбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на рахунок № 260070130530 в АТ «Сбербанк Росії», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»в межах суми пред'явлених вимог.

Накласти арешт на транспортний засіб марки AUDI А3 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Стягувачем за даною ухвалою є Кредитна спілка «НРБ»(м. Київ, вул. Глибочицька, 33/37, п/р265070130263 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26266267).

Боржниками є ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»(м. Київ, вул. Вавілових, 9, код ЄДРПОУ 32776576, п/р 260070130530 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконання, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя