Вирок № 24526640, 08.06.2012, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2513-1043/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

за участю:

секретаря - Худорба Р.Г.,

прокурора - Цуцол К. Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Інта Кожвинського району Республіки Комі РФ,мешканця

АДРЕСА_1, українець, громодянин

України, освіта загальна середня, неодружений, перебуває на пенсії,

раніше не судимого;-

в скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що в колгоспі «40 років КПУ України»(в подальшому колгосп «40 років КПУ України»реорганізовано в ТОВ «Прогрес») працював з 25.06.1990 року по 20.03.2003 року, на підставі незаконно отриманих 14.03.2007 року довідок наданих ТОВ «Прогрес»с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області та виконкомом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району, переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами у вигляді пенсії, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, шляхом обману подав до Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, зазначені вищевказані завідомо підроблені документи, про те, що він працював у колгоспі «40 років КПУ України» з 01.01.1989 року по 31.12.2002 року, який знаходився на території зони посиленого радіоактивного контролю, в результаті цього останньому 14.03.2007 року відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»була призначена пільгова пенсія за віком, раніше на 5 років ніж визначено ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з чим в період з 14.03.2007 року по 05.09.2011 року з Державного бюджету йому було незаконно виплачено 33443 грн. 43 коп., чим державі в особі Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі заподіяно збитків на вищевказану суму.

14 березня 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що в колгоспі «40 років КПУ України»(в подальшому колгосп «40 років КПУ України»реорганізовано в ТОВ «Прогрес») він працював з 25.06.1990 року по 20.03.2003 року, та відповідно завідомо знаючи, що довідки видані 14.03.2007 року ТОВ «Прогрес»с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області та виконкомом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району, містять недостовірну інформацію, переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами у вигляді пенсії, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, подав до Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, зазначені вищевказані завідомо підроблені документи (довідки), про те, що він працював у колгоспі «40 років КПУ України»з 01.01.1989 року по 31.12.2002 року, який знаходився на території зони посиленого радіоактивного контролю, в результаті цього останньому 14.03.2007 року відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»була призначена пільгова пенсія за віком, раніше на 5 років ніж визначено ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з чим в період з 14.03.2007 року по 05.09.2011 року з Державного бюджету йому було незаконно виплачено 33443 грн. 43 коп., чим державі в особі Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі заподіяно збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 по пред'явленим йому обвинуваченням за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч.4 КК України визнав себе винним повністю, підтвердив свої визнавальні показання, дані ним раніше в ході досудового слідства в якості обвинуваченого щодо обставин скоєння ним злочинів, в скоєних злочинах щиро кається та обіцяє більше такого не повторювати, додав, що почав добровільно сплачувати 20% від пенсії в Пенсійний Фонд Н- Сіверського району Чернігівської області в рахунок погашення позову та просив при винесенні вироку врахувати його дуже тяжке матеріальне становище, оскільки він отримує мінімальну пенсію за віком.

Покази підсудного ОСОБА_2, дані ним в ході судового засідання є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудним роз`яснені та зрозумілі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених : ст.190.ч.1 ст.358 ч.4 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання підсудному суд керується вимогами ст.ст.65-67, 69-1 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 по даній кримінальній справі не встановлено.

Обставнами, що згідно ст. 66 пом'якшують покарання ОСОБА_2 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої державі шкоди, шляхов вирахування із отримуваної пенсії 20% ( а.с. 127).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що відносяться до категорії злочинів середної тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, його тяжкий матеріальний стан, обставини, які пом'якшують покарання підсудного, тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим та застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, встановивши іспитовий строк.

ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа в період часу з 14 березня 2007 року по 5 вересня 2011 року, а саме довідки про те, що він в період з 1 січня 1989 року по 31 грудня 2002 року працював у колгоспі „40 років КПУ", який був розташований в зоні посиленого радіоактивного контролю і робота в якому надавала право на одержання пільгової пенсії. За час використання підробленої довідки ОСОБА_2 незаконно було виплачено 33 443 гривні.

При триваючих злочинах, до яких відноситься і використання завідомо підробленого документа, протиправна поведінка особи, яка йде за первісним актом злочинного посягання - подача довідки органам, що виплачують пенсію для невизначеного тривалого використання, строк давності обчислюється з часу припинення протиправної поведінки. В даному випадку перевіркою у вересні 2011 року було встановлено, що ОСОБА_2 не працював у зоні посиленого радіоактивного контролю, з цього часу і починається перебіг строку давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, який складає три роки, згідно ч. 1 п.2 ст. 49 КК України.

Таким чином, клопотання прокурора у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає залишенню без задоволення, як таке, що прямо суперечить положенням матеріального закону.

Речовий доказ у справі - світлокопія книги обліку розрахунку по оплаті праці колгоспу «ім. 40 років КПУ»с Пушкарі Н. -Сіверського району Чернігівської області 1/1 по 31/12/1990р. -залишити у матеріалах справи.

Речовий докази у справі -світлокопія книги господарського обліку №7 с. Пушкарі Н. -Сіверського району Чернігівської області за 1991 -1995р.р. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ у справі -світлокопія лицьового рахуноку по Лизунівському відділенню с-з «Комунар»за 1989 -1990рр. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ у справі -світлокопія господарської книги по Печенюзькій сільській раді Н. -Сіверського району. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ - світлокопія пенсійної справи № 121530 на ім'я ОСОБА_2 -залишити у матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області в суммі 33443,43 гривні -задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених: ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий докази у справі -світлокопія книги господарського обліку №7 с. Пушкарі Н. -Сіверського району Чернігівської області за 1991 -1995р.р. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ у справі -світлокопія лицьового рахуноку по Лизунівському відділенню с-з «Комунар»за 1989 -1990рр. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ у справі -світлокопія господарської книги по Печенюзькій сільській раді Н. -Сіверського району. -залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ - світлокопія пенсійної справи № 121530 на ім'я ОСОБА_2 -залишити у матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області в суммі 33443,43 гривні -задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь Управління ПФУ в Новгород -Сіверському районі Чернігівської області на р/р 25600303071479, код ЕДРПОУ 14254052, МФО 353553.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : О.О. Кочура