Вирок № 24526639, 29.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9156/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.

з участю прокурора Материч М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, працюючого ФОП «Лемішко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.01.2012 року приблизно о 06.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту "Торговий центр", яка розташована між будинками № 5 та 15 по вул. Заболотного в місті Києві, всупереч передбаченому законом порядку, придбав пістолет "АТМАСА-STARTER" (Cal 9 mm), який знаходився в поліетиленовому пакеті темного кольору, що був перемотаний липкою стрічною, знайшовши його під лавочкою вищевказаної зупинки. Після чого, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі приніс вищевказаний пістолет до гаражу № 15, що розташований по вул. Заболотного, 15 в місті Києві, де став незаконно його зберігати. 22.01.2012 року приблизно о 23.40 год. під час огляду приміщення гаражу № 15 по вул. Заболотного, 15 в місті Києві працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет "АТМАСА-STARTER" (Cal 9 mm). Відповідно до висновку експерта від 29 лютого 2012 року № 35, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, предмет схожий на пістолет "ATMACA-STARTER" (Cal 9 mm), відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі "ATMACA-STARTER", калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 в якому саморобним способом, на відстані 23 мм від казенного зрізу ствола, в боковій отвір у стволі (у районі патронника), з правої сторони, установлений металевий штифт, вірогідно різьбовим з'єднанням з подальшою обробкою виступаючих частин штифта (шліфування) та пофарбування речовиною чорного кольору. Пістолет "ATMACA-STARTER", калібру 9 мм P.A., № НОМЕР_1 придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що на початку січня місяця 2012 року, з наглядно знайомим ОСОБА_3 за усною домовленістю домовився про оренду гаражу № 15, який знаходиться на території кооперативу "Теремки-1" по вул. Заболотного, 15 в м. Києві. Наступного дня, ОСОБА_3 передав йому дублікат ключа від вищевказаного гаражу, і цього ж дня я перевіз робочий інструмент та матеріали. Після цього, в даному гаражі він став роботи місце для офісу та робочу зону для виготовлення корпусної меблі. У зв'язку з цим, йому стали допомоги знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так, 16.01.2012 приблизно о 06.30 год. він вийшов із будинку № 48 по вул. Заболотного в м. Києві, та перейшовши підземним переходом дорогу, направився в напрямку гаражу, так як потрібно було взяти інструменти для роботи. Проходячи біля зупинки громадського транспорту "Торговий центр", він звернув увагу, що під лавочкою лежав поліетиленовий кульок темного кольору, який був перемотаний липкою стрічкою, який забрав та з ним прийшов до гаражу. Знаходячись в гаражі, відкривши даний кульок він побачив, що у ньому лежить предмет похожий на пістолет, та один магазин у якому знаходилося сім патронів. Дані речі він поклав під столом на полицю та накрив кофтою. 22.01.2012 приблизно о 23.40 год., він знаходився в гаражі та працював за ноутбуком, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складали стіл. У цей час до гаражу зайшли громадяни, які представилися працівниками міліції, та з його дозволу вони стали оглядати приміщення гаражу, і при його огляді виявили вищевказаний пістолет з патронами, а також пневматичний пістолет, який лежав в тумбочці, який ним було куплено в магазині, дозволу для його придбання не потрібно. Дані пістолети він зберігав для власної оборони, оскільки незадовго до цього на нього було здійснено напад, нанесено тілесні ушкодження та пограбували.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його дії за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу -який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, має остійне місце роботи ФОП «Лемішко».

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, визнається судом щире каяття у вчиненому, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу із застосуванням правил ст. 69 КК України -нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, з урахуванням особи винного та обставин, що пом'якшують покарання винного і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щире каяття, критичне ставлення до скоєного, те що, ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює ФОП «Лемішко», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведених експертиз № 35 та № 36.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України -штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, із застосуванням ст. 69 КК України;

Речові докази по справі, а саме пістолет «ATMACA-STARTER»(Саl 9 mm), який знаходиться на зберіганні у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України м. Києві -передати на зберігання НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі:

-вартість експертизи № 35 від 29.02.2012 року у сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження, код 11200)) (а.с. 65);

-вартість експертизи № 36 від 12.03.2012 року у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження, код 11210)) (а.с. 79).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук