Рішення № 24526128, 08.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-699/11

провадження № 2/2659/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" серпня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся Д.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Первушиної Г.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2-699/11

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області

про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 450,64 грн. та неустойку в сумі 4007,38 грн., а всього 4458,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2010 року на її користь були стягнуті аліменти з відповідача по справі, ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2009 року та до досягнення дити ною повноліття.

У зв'язку з неналежним виконанням аліментного зобов'язання ОСОБА_2 станом на 01.01.2011 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 450,64 гри вень за період, починаючи з 16 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, я маю право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки за період з 16 листопада 2009 по 1 квітня 2011 року становить 4007.38 гривень, яку вона і просила стягнути з відповідача по справі разом з вищезазначеною заборгованістю.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких він посилався на те, що за період з листопада місяця 2009 року по березень 2010 року ним не сплачувалися аліменти у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Він захворів та тривалий час лікувався. Також він не знав що в Новоселицькому ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №2-400/10, який був поданий на виконання за заявою ОСОБА_1 лише в лютому місяці 2010 року. В даний час він є інвалідом другої групи загальної форми захворювання, але повідомляв органи виконавчої служби про отримання пенсії та намагався погасити заборгованість по аліментам.

З урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень і доданих до них документів, позивач змінила розмір позовних вимог, зменшивши їх, та просила лише стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з травня 2010 року по березень 2011 року (включно), за виключенням серпня 2010 року (коли відповідач перебував на стаціонарному лікуванні), тобто неустойку у розмірі 2770,63 грн. При цьому, позивач також пояснила, що станом на час розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 450,64 гри вень відповідачем погашена.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів прибутку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2009 року та до повноліття дитини, що визнається сторонами по справі та підтверджується копією виконавчого листа №2-400/10. (а.с. 7)

Згідно з довідки-розрахунку, наданої ОСОБА_1 в.о. начальника ВДВС Новоселицького РУЮ Чернівецької області за період з 16.11.2009 року по 01.04.2011 року всього нараховано аліментів 4537,54 грн. , сплачено 4086,63 грн.; заборгованість станом на 01.04.2011 року заборгованість становить 450,91 грн. Заборгованість зі сплати аліментів періодично виникала (збільшувалася), після чого погашалася шляхом стягнення аліментів у більшому розмірі ніж нараховано у поточному місяці.

Згідно пояснень позивача станом на час розгляду справи вищезазначена заборгованість ОСОБА_2 була погашена.

Щодо порядку утворення зазначеної заборгованості та можливості нарахування неустойки (пені) на неї, необхідно відзначити таке.

Як встановлено судом, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2010 року було постановлено за відсутності відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до відділу ДВС Новоселицького РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищезазначеного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №2-400/10 лише 21.02.2010 року.

У період з 13.03.2010 року по 25.03.2010 року та з 04.08.2010 року по 30.08.2010 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у Кардіологічному диспансері Чернівецької області, що підтверджується копіями відповідних витягів з історій хвороб (а.с. 32, 34).

Згідно копії заяви ОСОБА_2, наданої позивачем, відповідач 01.09.2010 року звернувся до ВДВС Новоселицького РУЮ з проханням - з метою утримання виплат по аліментам направити виконавчий лист №2-400/10 за місцем отримання ним пенсії до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області (а.с. 50), що і було зроблено розпорядженням начальника ВДВС від 14.10.2010 року №5541 (а.с. 37). У період з квітня по серпень 2010 року (включно) аліменти сплачувалися боржником добровільно за допомогою портових переказів.

Отже, заборгованість зі сплати аліментів, за період з 16.11.2009 року по квітень 2010 року (включно) та з серпня 2010 року по березень 2011 року виникла не з вини відповідача.

Щодо заборгованості, яка виникла за період з травня 2010 року по липень 2010 року, то відповідачем на порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів того, що причини виникнення заборгованості зі сплати аліментів є поважними.

З огляду на це суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів у цей період виникла у зв'язку зі сплатою аліментів не у повному обсязі з вини ОСОБА_2, а отже, ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим, суд не погоджується з зазначеною позивачкою методикою розрахунку неустойки.

Так, ОСОБА_1 надано прогресуючий розрахунок неустойки (пені), проте, заборгованість зі сплати аліментів виникає поступово і розраховується за кожен місяць, а відповідно і неустойку (пеню) необхідно рахувати за кожен місяць окремо.

За таким розрахунком неустойка (пеня) за період з травня 2010 року по липень 2010 року складає:

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню частково, а саме щодо стягнення пені у розмірі 46,46 грн.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до ч.3 ст. 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 46,46 грн. (сорок шість грн. 46 коп.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави держмито у сумі 0,86 грн. та на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 - 2,02 грн. (дві грн. 02 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь держави (УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019) - 117,98 грн. (сто сімнадцять грн. 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. П. Кісь