Постанова № 24525795, 06.06.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-116/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Мігери Д.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 лютого 2012 року біля 02 години, керуючи автомобілем «Ford-Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин, в межах населеного пункту с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota-Land-Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, де вказано:

- п. 2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В наслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «Ford-Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

У ході слухання справи захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи за примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує, що справу можна закрити за примиренням між потерпілою та підсудним.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково -дослідного експертно -криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 2558 гривень 88 копійок за проведення експертизи на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

На постанову протягом семи діб сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області з моменту її проголошення.

Суддя: