Рішення № 24525414, 29.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2033/2012

РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 63 725,01 грив. і судовий збір в сумі 637,25 грив..

Вказував, що у 2008 році між банком і відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет»за яким відповідачка отримала кредит в сумі 72100,00 грив. на придбання автомобіля строком на 5 років зі сплатою 19,4 % річних за користування кредитом, а також 2% комісії за розрахунки за кредитом, який сплачується одноразово на дату вил дачі кредитних коштів.

Під час укладення кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався виконати кредитний договір у разі його невиконання зі сторони ОСОБА_3

Але умови договору відповідачі не виконували і, повернув частково суму кредиту і відсотків по ньому, перестали повертати суму кредиту і відсотки по ньому, у зв'язку з чим, допустили заборгованість у вказаній сумі.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна. Пояснила, що не виплачувала кредит у в'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився і заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав. Суд розглянув с праву за його відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

20.02.2008 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет»№6/5/1/2008/980-А/100, згідно якому банк надав відповідачці кредит в сумі 72100,00 грив. строком на 5 років під 19,4% річних за користування кредитом. Відповідачка отримала вказані кошти у день укладання договору. Також договором встановлена комісія у розмірі 2% за розрахунки за договором і сплачується одноразово на дату видачі кредиту.

Згідно договору відповідачка зобов'язалась повертати суму кредиту щомісячно у встановлений строк, а також проценти за користування кредитом, комісію, а також інші витрати згідно умов договору.

В той же день між банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким відповідач поручався за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обов'язків за кредитним договором.

Але умови кредитного договору ні відповідачка ОСОБА_1 ні поручитель ОСОБА_2 належним чином не виконували, кредит і відсотки по ньому перестали повертати і сплачувати, на письма позивача не відповідали, у зв'язку з чим, станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 63725,01 грив., яка складається з: заборгованості за кредитом -42390,87 грив., заборгованість за відсотками за користування кредитом -11202,35 грив.; заборгованість за пенею -2921,79 грив.; штраф -7210,00 грив..

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості за кредитним договором, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 610-612, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 63725,01 грив. і судовий збір в сумі 637,25 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: