Рішення № 24524990, 28.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/912/2012

Номер провадження 2/2310/217/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість на загальну суму 1326,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 1 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», яке з 18.05.2010 р. йменується, як Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К221/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 30 червня 2011 року.

Боржник не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, а саме: порушив строки повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування, а також за несвоєчасне погашення кредиту та порушення строків сплати процентів боржник має сплатити банку штраф, внаслідок чого станом на 28 березня 2012 року виникла вищевказана заборгованість.

Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, завчасно надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала письмове пояснення стосовно допущеної позивачем помилки в позовній заяві та письмову заяву про зміну позовних вимог, яку підтримала повністю, разом з належним кредитним договором та додатками до нього, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Із заяви про зміну позовних вимог вбачається, що 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ «ВіЕйБі Банк»), яке з 18.05.2010 р. йменується, як Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К062/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2010 року.

Боржник порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3. договору. Станом на 28 березня 2012 року виникла заборгованість в сумі 1326,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1011,16 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 247,16 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за договором в розмірі 68,26 грн. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку.

В письмовому поясненні представник позивача зазначила, що позивачем по даній справі помилково в позовній заяві був вказаний інший кредитний договір, який був укладений 1 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, а саме: кредитний договір № К221/3/bsk, а тому з метою виправлення даної помилки позивачем надіслано на адресу суду письмову заяву про зміну позовних вимог та вказано належний кредитний договір по даному позову.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями: № 843 від 12.04.2012 р., № 041 від 08.05.2012 р. та № 084 від 15.05.2012 р. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому суд вважає його неявку до суду не поважною та ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вивчивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов, ухваливши заочне рішення, на підставі наступного.

Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що дійсно 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ «ВіЕйБі Банк»), яке з 18.05.2010 р. йменується, як Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 625853, та довідки АА № 275749 з ЄДРПОУ, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К062/3/bsk, відповідно до п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, в порядку і на умовах строковості, платності, повернення, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних (пункти 1.2., 1.4., 2.3.1., 2.3.2. та 2.3.3. кредитного договору), які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості -26 числа кожного місяця (графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам), з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2010 року (п. 1.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.1. банк зобов»язався, на умовах, в сумі, що передбачена п. 1.1., та порядку, що передбачені кредитним договором, надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник, в свою чергу, відповідно до п. 1.5. кредитного договору зобов»язався відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном перед банком за своїми зобов»язаннями, які випливають з цього договору.

Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору банк має право, незважаючи на інші положення цього договору, вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за договором.

Відповідно до пунктів 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний -360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються, згідно п. 2.4. кредитного договору, позичальником щомісячно до дати, встановленої в Графіку (26 числа кожного місяця). Розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку погашення заборгованості. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день дебетування позичкового рахунку) та виключається останній день строку повернення кредитних коштів, згідно п. 1.3. кредитного договору.

При поверненні суми кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту, проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються у вищевизначеному порядку (п. 2.3.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.3. договору позичальник зобов»язався щомісячно повертати частину кредитних коштів до дати, встановленої в графіку, а саме: 26 число кожного місяця по 196,00 грн.не пізніше 24 вересня 2010 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

20 червня 2008 року між сторонами укладено додатковий договір до вказаного вище кредитного договору, за яким сторони досягли згоди про те, що за неналежне виконання позичальником грошових зобов»язань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов»язань сталося більше, ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної Графіком, як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами даного договору, який розраховується від суми невиконаних зобов»язань, а саме: неповернення кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п. 1.1. додаткового договору). Даний додатковий договір, відповідно до п. 3., вступає в дію з дати підписання його сторонами, тобто 20.06.2008 р.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконуються зобов'язання за вказаним кредитним договором, а саме: порушено строки повернення суми кредиту та плати за його користування, внаслідок чого станом на 28 березня 2012 року виникла вищевказана заборгованість, спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем правомірно подано до суду даний позов про дострокове стягнення непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобов'язань.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, який досліджений в суді та відповідає дійсності, вбачається, що ОСОБА_2 з дня отримання кредиту, тобто з 26.09.2007 р., періодично сплачувалась сума кредиту, остання сплата це березень 2010 року, відсотки також боржником сплачувались частково, остання сплата -квітень 2010 року, а тому заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.03.2012 р. становить 1326,58 грн., а саме: заборгованість за кредитом -1011,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -247,16 грн. та штраф -68,26 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У зв'язку з повним задоволенням позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, стст. 226, 228 ЦПК України; ст. 526, ч.1 ст. 530, частинами 1, 2 ст. 549, ч. 1 ст. 553, ст. 554, ст. 610, ст. 625, ч. 2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ НОМЕР_2, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 02.03.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»): 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027, на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору № К062/3/bsk від 26 вересня 2007 року, яка виникла станом на 28.03.2012 р. в сумі 1326,58 грн. (заборгованість за кредитом -1011,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -247,16 грн. та штраф -68,26 грн.), та судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь - Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Кіхтенко Н. І.