Рішення № 24524511, 16.05.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/510/2012

2/2221/180/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі -ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMXRRC12195130 від 20.04.2007 р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 4180,77 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами і зобов'язанням повернути суму кредиту і проценти за користування кредитними коштами до 17.10.2008 р. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитними коштами, а тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4180,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18021,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1806,12 грн., пеню в сумі 19087,06 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2154,76 грн., а всього 45750,02 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив зменшити розмір неустойки, посилаючись на те, що причиною невиконання ним зобов'язань за вказаним кредитним договором було відбування ним покарання у виді позбавлення волі в період 02.12.2007 р. до 02.12.2010 р. згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMXRRC12195130 за умовами якого (п. 2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит на придбання товару в сумі 4180,77 грн. на строк 18 місяців з 20.04.2007 р. по 17.10.2008 р. зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зі сплатою щомісячної та єдиноразової винагород в сумі 100,34 та 781,77 грн. відповідно, а відповідач зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника та сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду за надання кредиту.

2

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 13.12.2011 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 4180,77 грн., процентам за користування кредитом в сумі 18021,31 грн., комісії за користуванням кредитом -в сумі 1806,12 грн., пені -19087,06 грн., штрафу -500,00 грн. та 2154,76 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №HMXRRC12195130 від 20.04.2007 р., заявою позичальника, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами, пені та штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 19087,06 грн. та штрафи в сумі 500,00 грн. та 2154,76 грн., а всього 21741,82 грн. (19087,06 грн. + 500,00 грн + 2154,76 грн.), що значно перевищує розмір заборгованості по поверненню тіла кредиту (4180,77 грн.).

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Причиною виникнення у відповідача заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом являється відбування ним покарання у виді позбавлення волі з 02.12.2007 р. по 02.12.2010 р. згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2008 р.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, а тому розмір неустойки за порушення зобов'язання за кредитним договором може бути зменшений до 5000,00 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту - 4180,77 грн., процентам за користування кредитом - 18021,31 грн., комісії за користуванням кредитом -в сумі 1806,12 грн., неустойка -5000,00 грн., а всього 29008,20 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 290,05 грн.

3

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 4180 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18021 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1806 грн. коп., неустойку в сумі 5000 грн. 00 коп., а всього 29008 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 290,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов