Вирок № 2452433, 04.08.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-318/2008 год

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2008 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Кирюхиной Ю.В.

с участием прокурора Олияр А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Удачное Красногвардейского района, образование среднее техническое, работающей начальником Клепининского ПУЖКХ, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.368, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, на основании приказа Клепининского ЖКХ № 11 от 26.02.2008 года наделена полномочиями инспектора по кадрам, 13.06.2008 года примерно в 17.45 часов в здании Клепининского ЖКХ, расположенного по ул. Октябрьский массив, 16 с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым получила от гражданина ОСОБА_2 в качестве взятки денежную сумму в размере 800 грн. за трудоустройство в Клепининское ЖКХ и внесение в трудовую книжку на имя ОСОБА_2 сведений о том, что последний с 20.05.07 года работает в Клепининском ЖКХ старшим сантехником-водником 5 разряда на основании приказа № 1-к от 20.05.07 года. Своими действиями, ОСОБА_1 умышленно создала условия, при которых ОСОБА_2, был вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов, в том числе предусмотренного ст. 43 Конституцией Украины права на труд.

Кроме этого, ОСОБА_1, заведомо зная о том, что гражданин ОСОБА_2 в Клепининском ЖКХ никогда не работал и не работает, 13.06.08 года в своем служебном кабинете, внесла в официальный документ - «трудовую книжку НОМЕР_1» заполненную ею на имя ОСОБА_3, заведомо ложные сведения, а именно, о том, что последний с 20.05.2007 года работает в Клепининском ЖКХ старшим сантехником-водником 5 разряда на основании приказа № 1-к от 20.05.2007 года.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что с 26.02.2008 года и по настоящее время работает в должности начальника Клепининского ПУЖКХ. В ее обязанности входит: организовывать работу для обеспечении и сохранности жилого фонда и содержания его в надлежащем состоянии; обеспечивать хозяйственно-финансовую деятельность предприятия (принятие на работу граждан, выдача заработной платы). Имела право взять на работу в Клепининское ПУЖКХ работника, которым выдавала заработную плату, согласно штатного расписания; выполняла работу с кадрами в Клепининском ПУЖКХ, то есть принимала на работу, вносила записи в трудовой книжке о принятии данного работника на работу и об увольнении. 11.06.2008 года около 16 часов к ней в кабинет зашел ранее не знакомый ей молодой человек, который попросил принять его на работу в Клепининское ПУЖКХ, для того чтобы потом взять в ПУЖКХ справку о заработной плате за последние 6 месяцев для последующего получения кредита в банке. Она его пожалела и сказала, чтобы он оставил ей свою трудовую книжку, в которой она планировала сделать запись задним числом о том, что он принят на работу и работает в Клепининском ПУЖКХ. Далее планировала самостоятельно заполнить справку о заработной плате, которую он должен был предоставить 13.06.2008 года. Этот парень сказал, что ему нужно, чтобы в справке была отражена ежемесячная заработная плата в размере не менее 1000-1200 грн. За данные услуги он сказал, что может дать 800 гривен. Она согласилась в связи с тяжелым материальным положением. 12.06.2008 года она встретилась с ним в кабинете Клепининского ПУЖХ, и это парень назвал свою фамилию как ОСОБА_2 При нем указанные данные внесла в трудовую книжку, которую он ей ранее предоставил. Указала, что он с 20.05.2007г. работает в Клепининском ЖКХ старшим сантехником водником 5 разряда, приказ № 1-к от 20.05.2007 года. После чего ОСОБА_2 передал ей деньги в сумме 800 гривен. Деньги положила к себе в сумочку черного цвета. После чего они вышли на улицу. Он сел в такси и уехал. А она пошла пешком домой, и по пути следования на алее была задержана работниками милиции. Спросили ее, брала ли она какие-нибудь деньги. Она ответила, что принимала от молодого человека 800 гривен за оформление ему документов о приеме на работу. После чего работники проследовали в помещение ЖКХ, они вытащили из ее сумки деньги и показали ей и другим участникам, что они меченые и осветили ее руки. Деньги были выложены на стол в присутствии понятых и работников милиции. О том, что совершала противоправные действия сознавала. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что он подъехал к подсудимой 11 июня 2006 года и попросился поработать 6 месяцев. Подсудимая сказала, что возможно. Все оформит документально, но работать не обязательно. Но за оформление трудовой книжки нужно заплатить 800 грн. после этого она также должна мне оформить была справку о доходах. Сказал, чтобы он привез не менее 800 грн. Он поинтересовался можно ли работать после 16.00, на что подсудимая ответила, что не надо. Соответствующие записи она сделает и так. Он побоялся, что когда будет оформлять кредит, то могут все узнать в банке и поэтому решил сообщить работникам милиции об этом. Деньги в милиции пометили раствором. Деньги в сумме 800 грн. были его. Деньги давал в кабинете Клепининского ПУЖКХ 13 июня 2008 года примерно в 17.45. при нем деньги подсудимая положила в свою женскую сумочку. В один день они договорились, а на следующий день он принес подсудимой деньги и трудовую книжку.

- заявлением о преступлении гражданина ОСОБА_2, согласно которого начальник Клепининского ЖКХ ОСОБА_1 вымогала у него денежные средства в размере 800 гривен. (л.д. 7)

- явкой с повинной от гр-ки ОСОБА_1, согласно которой, она признала факт получения взятки от ОСОБА_2 (л.д. 8-90)

- протоколом применения специальных химических веществ от 12.06.2008 года, согласно которого работниками СГСБЭП были помечены денежные купюры номиналом 200 грн. в количестве 4 штук на общую сумму 800 грн. (л.д. 10-11)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 12.06.2008 года у гр-ки ОСОБА_1 были обнаружены денежные средства в размере 800 грн, которые, как она сама пояснила, ей передал гр-н ОСОБА_2 за разрешении вопроса о трудоустройстве в Клепининское ПУЖКХ. (л.д. 12-20)

- заключением эксперта № 1669 от 23.06.2008 года, согласно которого, на поверхности предоставленных на исследование денежных купюр в общей сумме 800 грн. имеется рукописная запись: «Контроль СГСБЭП» выполнена веществом люминесцирующим в УФ-лучах светло-синим цветом, а также имеются наслоения вещества люминесцирующим желтым цветом. (л.д. 89-98)

- заключением эксперта № 1670 от 25.06.08г., согласно которого предоставленные на исследование 4 купюры достоинством 200 грн с серийными номерами № АТ 4309872, АД 2201540, АЖ 0005288, АЕ 3409057 соответствуют денежным знакам этого номинала, выпускаемым Национальным банком Украины. (л.д.104-112)

- заключением эксперта № 1668 от 25.06.2008 года, согласно которого рукописные записи в трудовой книжке НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 выполнены ОСОБА_1, подпись от имени ОСОБА_1 (л.д.119-120)

- протоколами осмотра денежных средств, примененных специальных химических веществ, смывов специальных химических веществ, женской сумки, трудовой книжки, компакт диска приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.81, 142-144, 146)

- копией распоряжения исполкома Клепининского сельскогоСовета № 15-л от 26.02.2008 и приказом № 11 Клепининского ЖКХ от 26.02.2008г., согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность начальника Клепининского ЖКХ и 0,5 оклада инспектором по кадрам. (л.д. 27,28)

- протоколами предъявления фотоснимков для опознания, согласно которых ОСОБА_1 опознала ОСОБА_2, как человека передавшего ей деньги, а ОСОБА_2 в свою очередь опознал ОСОБА_1, как начальника Клепининского ЖКХ, которому он передал денежные средства в размере 800 грн за трудоустройство. (л.д. 149-152)

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 368 УК Украины - как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку, какого-либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с вымогательством взятки; по  ч. 1 ст. 366 УК Украины - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

Суд исключает из предъявленного обвинения по ст. 368 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак» не выполнение какого-либо действия» как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность виновной.

Преступления совершенные подсудимой относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась, на иждивении имеет престарелую мать инвалида 2-й группы. Данные обстоятельства, а также явку с повинной и способствование раскрытию преступления суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания с испытанием и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой.

Судебные издержки в сумме 3167,10 грн. подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу Крымского НИИСЭ.

Вещественные доказательства - трудовую книжку НОМЕР_1, образцы СХВ, смывы с рук и шеи ОСОБА_1 - уничтожить; компакт диск - истребовать из Красногвардейской районной прокуратуры и хранить в уголовном деле; женскую сумку - вернуть по принадлежности подсудимой; денежные средства в сумме 800 грн. - вернуть потерпевшему под расписку.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде:

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - штраф размером 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года;

- по ст. 368 ч.2 УК Украины - ПЯТЬ лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить ей наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

 В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием на ДВА года, если она на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически будет являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в сумме 3167,10 грн. подлежат взысканию с осужденной в полном объеме в пользу Крымского НИИСЭ (р/с №35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026).

Вещественные доказательства - трудовую книжку НОМЕР_1, образцы СХВ, смывы с рук и шеи ОСОБА_1 - уничтожить; компакт диск - хранить в уголовном деле; женскую сумку - вернуть по принадлежности подсудимой; денежные средства в сумме 800 грн. - вернуть под сохранную расписку потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд АР Крым, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: