Ухвала суду № 24524272, 26.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/3906/2012

Провадження № 2/2011/3102/2012

У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну будівлю та перерозподіл часток в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.02.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 16.03.2012 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

20.03.2012 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків ухвали про залишення без руху. В якості додатків надано квитанцію про оплату судового збору, в розмірі 700 грн. та зазначено, що такий розмір судового збору визначений позивачем з приблизного розрахунку суми вартості майна, яке оцінюється в сумі 70000 грн.

До матеріалів позовної заяви долучено копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого КП "Харківське міськБТІ" 28.11.2011 року, за даними якого інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 167627 грн., будівельна вартість становить 284962 грн. Відтак, визначена позивачем сума не відповідає сумі вартості майна. Таким чином, сума судового збору не сплачена в повному обсязі. Питання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, не заявлено.

Крім того, позивачем в позовній заяві не визначено коло осіб, які мають бути відповідача по зазначеній категорії справ, права та інтереси яких можуть бути порушені, в разі прийняття позову до провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що до теперішнього часу вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано і недоліки позивачем не усунено, суд має підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільну будівлю та перерозподіл часток в житловому будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

22.03.2012 р.

Провадження №2011/3906/2012

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22.03.2012 року, для відома.

Додаток: Копія ухвали.

Суддя Дзержинського

Районного суду м. Харкова І.О. Грищенко