Ухвала суду № 24524029, 28.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження № 8-0107/36/2012

Справа № 0107/4587/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 травня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 14.04.2011 року по цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення межі, що розділяє земельні ділянки, усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 15 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.364 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки у банківській квитанції № 54 від 10.05.2012 року про сплату судового збору у розмірі 109,40 грн., доданій до заяви про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору, таким чином, заявнику слід перерахувати належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заяву про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено коло осіб, які беруть участь у справі, оскільки заявником зазначено третю особу - Міжрайонне Сімферопольське бюро технічної інвентаризації, яке не брало участі у вищевказаній справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 24.05.2012 року до суду надійшла уточнена заява представника заявника про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 14.04.2011 року по цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення межі, що розділяє земельні ділянки, усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди та меморіального ордеру №1 від 22.05.2012 року про сплату судового збору у розмірі 109,40 грн., проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.05.2012 року заявником повністю не усунуті, оскільки доданий до позовної заяви меморіальний ордер № 1 від 22.05.2012 року не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 14.04.2011 року по цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення межі, що розділяє земельні ділянки, усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 14.04.2011 року по цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення межі, що розділяє земельні ділянки, усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя