Номер провадження2-н/1620/227/2012
Справа № 1620/1632/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2101,02 грн., заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а також про стягнення з боржника понесених судових витрат.
Вимоги заявника підлягають до задоволення, оскільки вони узгоджуються із вимогами ст. ст. 11, 525, 526, 610-612, 901-903, 906 ЦК України, ст. ст 95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 95, 96, 99,102, 103 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця(ки) АДРЕСА_1, на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління (поштовий індекс. 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 23, р/р 26008125468 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, КОД ЗКПО 03351409) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2101,02 (дві тисячі сто одну) гривню 02 копійки та в рахунок відшкодування понесених судових витрат в сумі 107,30 (сто сім) гривень 30 копійок, а всього стягнути з боржника на користь стягувача 2208 грн. 32 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів негайно направити боржнику.
Роз'яснити боржнику їх право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяви про його скасування.
Суддя: В. Д. Чернюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 24522285, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/1632/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: