Рішення № 24521168, 14.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/4619/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та постановити рішення, яким шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі; пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 22.07.00 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 439; місцем реєстрації шлюбу є Відділ реєстрації актів громадського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2011 року. Подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та конфлікти; різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо з жовтня 2011 року.

Належних доказів того, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, ч. 1 ст. 183 СК України, ст.ст. 14, 57 -59, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис № 439 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі - ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: