Рішення № 24520816, 27.03.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-664/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Лободенка О.С.

при секретарі -Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, зазначивши, що 14.01.2008 року близько 21 год. 30 хв., її син ОСОБА_3 відпочивав в барі «Абсолют», який розташований по вул. Леонова в м. Кременчуці. В цей час в цьому ж барі знаходився відповідач ОСОБА_2 Внаслідок бійки яка виникла між ними, ОСОБА_3 зазнав тяжких тілесних пошкоджень, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. в результаті смерті сина, їй було завдано моральну шкоду, яка виразилася в тому, що вона зазнала сильне душевне хвилювання та душевний біль, оскільки вона втратила близьку людину, позбавлена його любові, турботи та ласки. Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування за спричинену моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, свої інтереси доручила представляти ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_3

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 14.01.2008 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись біля бару «Абсолют», що розташований по вул. Леонова в м. Кременчуці, завдав ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки і кісток зводу та основи черепу, крововиливу над твердою оболонкою в м'яку мозкову оболонку і забій речовини головного мозку, крововиливів навколо обох очей, крововиливів в області правого вуха, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Вищевказаною поставновою ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 119 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року та провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України закрито.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:... у душевних стражданнях які особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості...

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Таким чином, оскільки позивач є рідною матір'ю померлого ОСОБА_3, смерть якого настала в результаті скоєння злочину відповідачем, вона має право на відшкодування їй моральної шкоди.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує характер діяння відповідача ОСОБА_2, яке носило протиправний та злочинний характер, ступінь моральних страждань позивача, яка втратила сина у зв'язку з чим зазнала душевних страждань. Суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає необхідним позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 100000 грн. задовольнити частково - на суму 60000 грн., що на думку суду є достатньою та справедливою компенсацією завданої позивачу моральної шкоди.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. 10,11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 60000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: