ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, гр. України, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого в ПП „Макарець” будівельником, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченому
ст. 358 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 15
вересня 2007 року, приблизно о 11 годині, перебуваючи на території
автомобільного ринку, що по вул. Столичне шосе в м. Києві, з метою підроблення
та подальшого використання документів, що видаються і посвідчуються державною
установою, а саме посвідчення на право керування транспортним засобом і талону
попереджень до нього, на своє ім'я, вступив попередню змову з невстановленою
слідством особою, після чого надав останньому свої анкетні дані та фотокартку.
15 вересня 2007 року, приблизно о 11 годині ЗО хвилин,
ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством особи підроблені документи -
посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім'я, та талон попереджень до посвідчення
водія НОМЕР_2, заплативши невстановленій особі кошти у сумі 1000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15
травня 2008 року, приблизно о 10
годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за
кермом автомобіля «Форд-
транзит» д.з. 166-04 КТ, рухався по вул.
Кіквідзе, 43 в м. Києві, та був зупинений
працівниками ВДАІ.
При перевірці документів ОСОБА_1, використав завідомо
підроблений документ та пред'явив працівникам ВДАІ посвідчення водія НОМЕР_1 на
своє ім'я та талон попереджень до посвідчення водія НОМЕР_2, які були у нього
вилучені.
Згідно висновку експерта № 125 від 8 липня 2008 року,
надані на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон попереджень до
посвідчення водія НОМЕР_2 виготовлені не підприємством, що здійснює випуск
даного виду поліграфічної продукції.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину
в інкримінованому йому злочину визнав
повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 15 вересня 2007 року, приблизно о 11 годині, перебуваючи на
території автомобільного ринку, що по вул. Столичне шосе в м. Києві, надав
незнайомій особі свої анкетні дані та
фотокартку для виготовлення ним посвідчення водія. В той же день він отримав від незнайомої особи - посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім'я, та
талон попереджень до посвідчення водія НОМЕР_2, заплативши невстановленій особі
кошти у сумі 1000 гривень. В скоєному щиро розкаявся.
Суд
вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права
підсудному роз'яснені.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у підробленні посвідчення, яке
видається та посвідчується установою і надає права, з метою використання його
підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та використанні за
відомо підробленого документа, слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання
підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину,
особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України
обставин що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.
На підставі викладеного, з
урахуванням особи підсудного який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,
характеризується позитивно, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.
Цивільний позов по справі не
заявлений.
Стягнути з ОСОБА_1 чудові витрати
за проведення експертизи №125 від 08.07.2008р. в сумі 470 грн. 71 коп. Кошти
перерахувати на р/р 35226002000466 код
ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018.
Речові докази які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в
матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК
України, суд
З
А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом 2 років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_1 чудові витрати за проведення експертизи №125 від
08.07.2008р. в сумі 470 грн. 71 коп. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК
в Київській області, МФО 821018.
Речові докази які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2452041 ?
Документ № 2452041 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2452041 ?
Дата ухвалення - 10.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2452041 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2452041 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2452041, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 2452041, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2452041 відноситься до справи № 1-691/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-691/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
