Вирок № 24520029, 08.06.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/2455/2012

Номер провадження 1/1231/570/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2012

08 июня 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

с участием прокурора Кудрявцевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кировска, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый ,

- обвиняемый по ст.185ч3 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

20 апреля 2012года примерно в 01 час 30минут подсудимый ОСОБА_1 находился в районе ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ, расположенного по ул. 2-ой Железнодорожной, 2 г.Стаханова, где у него внезапно возник преступный умысел на совершение кражи металлических изделий с территории ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ, и реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 через отверстие в бетонном ограждении проник на охраняемую территорию ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ,где тайно похитил металлическую тележку для подкатки металла, стоимость которой согласно заключения эксперта №1204261/254 от 27 апреля 2012года составила 540грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Промстройуголь» Стахановского участка ЖБИ материальный ущерб на сумму 540грн.

В ходе досудебного следствия металлическая тележка для подкатки металла была обнаружена, изъята и возвращена по принадлежности в связи с чем ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ материальный ущерб полностью возмещен и гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.185ч3УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается чистосердечно в совершенном, по существу обвинения пояснил, что обстоятельства совершенной им кражи металлической тележки с ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ указаны в обвинительном заключении правильно. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, похищенное имущество возвращено, просит суд сурового наказания не выносить; на совершение кражи толкнуло сложившееся в семьей крайне тяжелое материальное положение; он проживает с мамой ОСОБА_2, которая является инвалидом третьей группы, она часто болеет и не хватает средств на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов; он полностью осознал свое противоправное поведение, раскаивается, просит суд строго его не наказывать и дать возможность исправиться. Собранных материалов дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, с выводами экспертизы согласен; суд, считает, что нет необходимости исследовать доказательства по делу.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо слушать в порядке ст.299ч3УПК Украины, так как подсудимый полностью признал свою вину, ущерб возмещен, не оспаривает фактических обстоятельств дела и на их исследовании не настаивает.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников процесса не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных подсудимым признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющихся в деле доказательств и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно по ст.185ч3УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в иное жилище.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд на основании ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины , чистосердечное раскаяние в совершенном, возмещение ущерба.

Личность подсудимого ОСОБА_1 по делу подтверждена ксерокопией Формы №1 на его имя (л.д.44), что он действительно является гражданином Украины; на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.48); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49); согласно требования о судимости на его имя ранее не судился и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.46); суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и возможно применение ст.75УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению судебной товароведческой экспертизы на сумму 301грн согласно справки-счета №0509/2012 от 27 апреля 2012года (л.д.25), суд в соответствии со ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299ч3, 323-324УПК Украины , ст.ст.75, 76 УК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185ч3УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытательным сроком если он в течении 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2УК Украины обязать ОСОБА_1

уведомлять о перемене своего места жительства, работы уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: металлическую тележку для подкатки металла возвратить ООО «Промстройуголь»Стахановского участка ЖБИ согласно сохранной расписка (л.д.24).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»на расчетный счет №2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988, код 21791325судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 301грн. 00коп.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения могут быть поданы апелляции участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: