Дело № 1231/1640/2012
Номер провадження 1/1231/502/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.05.2012
28.05.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горячий ключ, Краснодарского края, Российской Федерации, русского, гражданин РФ, образование средне-специальное, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В десятых числах февраля 2012 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 12 - 00 час. ОСОБА_1, проходя в районе бывшего ОАО «Стахановского коксохимического»завода по ул.Чехова г.Стаханова, на земле, в снегу, нашел предмет, внешне похожий на пистолет, в виде металлического ствола и металлической рукоятки, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, который взял себе, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и хранил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
18.03.2012 г. примерно в 08 - 15 час. работниками милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, в районе ул.Донецкой г.Стаханова остановили ОСОБА_1, у которого впоследствии, в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в период с 18 - 15 час по 18 - 20 час., в левом внутреннем кармане, надетой на последнем куртки, обнаружили и изъяли : предмет, внешне похожий на пистолет, в виде металлического ствола и металлической рукоятки, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, являющийся согласно заключению криминалистической (баллистической) экспертизы № 241/1 от 05.04.2012 г. огнестрельным оружием -дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенителем с диаметром канала ствола 6 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, которые ОСОБА_1 носил, хранил и приобрел без предусмотренного законом разрешения.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. В феврале 2012 г. он в районе бывшего коксохимического завода г. Стаханова нашел предмет похожий на пистолет и решил оставить его себе для отпугивания собак. 18 марта 2012 г. при личном досмотре данный пистолет у него был обнаружении работниками милиции в присутствии понятых и изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается, не знал, что данный пистолет является оружием, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение криминалистической экспертизы, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться, родители умерли, подрабатывает случайными заработками, делает ремонты квартир.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме -294 гривен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 241/1 от 05.04.2012 года в сумме -294 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- металлический предмет являющийся огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенителем с диаметром канала ствола 6 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, находящийся на хранение в ДЧ Стахановского ГОГУМВД, - уничтожить;
- диск для лазерных систем считывания информации с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_1 от 18.03.2012 г., находящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при последнем.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.
Судья: А.Г.Попков
Судове рішення № 24519994, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1231/1640/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: