Рішення № 24518592, 29.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

№ 2-672/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И.

28 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді -Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 «Про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24.12.2011 р. при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками енергопостачальника у споживача ТОВ «ЛЕО»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено: самовільне підключення електропроводки к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електричної проводки поза приладом обліку.

За виявлене порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 24.12.2011р. № 808991, згідно якого відповідач запрошувалася на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 19.01.2012 року за відсутності відповідача було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що склала 568 грн. 60 коп.

Відповідачем у добровільному порядку не було сплачено суму боргу.

На дату пред"явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 568 грн. 60 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 568 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн. на поточний рахунок 2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача у суді на позовних вимогах наполягає, просила позов задовольнити.

Відповідач у суді позовні вимоги не визнав, пояснивши, що вона дійсно проживає у АДРЕСА_1. У них у будинку є підвальне приміщення, де і було зафіксовано порушення. Але самовільне підключення електропроводки вона не здійснювала, оскільки ця проводка була там проведена з моменту здачі будинку в експлуатацію. Підвальне приміщення їй особисто не належить. Просила у задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, та систематично сплачує витрати за надані послуги і заборгованості не має.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов*язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до загальної картки ОСОБА_3, особовий рахунок № НОМЕР_1, остання регулярно оплачує витрати за послуги енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1. (ар.с.9-10), що свідчить про належне виконання умов договору постачання з її боку.

Судом також вбачається, що підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, не є приватною власністю відповідача, тому її було необґрунтовано притягнуто за актом про порушення ПКЕЕН №808991 від 24.12.2011р. (ар.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного, суд, вважає необхідним відмовити позивачу ТОВ ЛЕО у задоволенні їх позовних вимог за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 «Про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)» - відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КУЛИГІН Є.В.