Справа № 2-438/2012
"05" червня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
05 червня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.М.,
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КІXRRX05430167 від 31 травня 2008 р. ОСОБА_1 31 травня 2005 р. отримав кредит у розмірі 3 056 грн 05 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 травня 2009 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2012 року має заборгованість у сумі 21 960 грн. 69 коп., яка складається з наступного:
- 3 056 грн. 06 коп. -заборгованість за кредитом;
- 201 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 990 грн. 12 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 16 191 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина);
- 1 021 грн. 94 коп. -штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21 960 грн. 69 коп. за кредитним договором та судовий збір у сумі 219 грн. 61 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, згоден виплачувати заборгованість після відбування покарання (а.с. 23).
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № НAXRRX13380061 від 24 березня 2007 р., ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 2 032 грн. 80 коп. на строк -17 місяців строком з 26 березня 2007 року по 26 серпня 2008 рік зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КІXRRX05430167 від 31 травня 2008 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1, заборгованість станом на 28.02.2012 р. складає 21 960 грн. 69 коп. , яка складається з наступного:
- 3 056 грн. 06 коп. -заборгованість за кредитом;
- 201 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 990 грн. 12 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 16 191 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина);
- 1 021 грн. 94 коп. -штраф (процентна складова) (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.
Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 960 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення, що є в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 219 грн. 61 коп. ( а.с. 1).
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відбуваючого покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 21 960 грн. 69 коп. (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят гривень 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відбуваючого покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплаченого судового збору в розмірі 219 грн. 61 коп. (двісті дев'ятнадцять гривень 61 копійку).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко
Судове рішення № 24518255, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-438/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: