Вирок № 24518228, 08.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-184/12

"08" червня 2012 р.

08 июня 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Попасная Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 14 октября 2005 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освободился 15 августа 2008 г. условно-досрочно на один год семь месяцев 22 дня, имеющего идентификационный код НОМЕР_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 повторно, 27 февраля 2012 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении бокса по ремонту автомобилей станции технического обслуживания, расположенного по адресу: г. Первомайск

ул. Бахмутского д. 35, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия остаются тайными для посторонних лиц, из указанного помещения тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- бензопилу » в корпусе серого цвета стоимостью 675 гривен,

- алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 175 гривен, в которой находилось дизельное топливо объемом 20 литров стоимостью 09 гривен 90 копеек за 1 литр на сумму 198 гривен, а всего подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на сумму 1 048 гривен.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

Повторно, 02 марта 2012 г. примерно в 16 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении бокса по ремонту автомобилей станции технического обслуживания, расположенного по адресу: г. Первомайск ул. Бахмутского

д. 35, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия остаются тайными для посторонних лиц, из указанного помещения тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- две алюминиевые канистры емкостью по 20 литров каждая стоимостью 175 гривен и 125 гривен, которые положил в салон автомобиля ВАЗ 2110 серого цвета государственный номер НОМЕР_2, на котором приехал к указанной станции технического обслуживания, выехал за территорию станции, и остановился возле въезда.

В это время к автомобилю подсудимого подошли потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4, заподозрившие подсудимого в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему. Потерпевшей увидел в салоне автомобиля принадлежащую ему алюминиевую канистру, потребовал ее вернуть, но подсудимый, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 300 гривен.

Подсудимый вину признал, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что о краже, совершенной сыном, ему стало известно от сотрудников милиции.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_3, 02 марта 2012 г. находился в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу г. Первомайск ул. Бахмутского д. 35, к которому примерно в 16 часов 00 минут подъехал автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета государственный номер НОМЕР_2, из которого вышли ранее ему знакомый ОСОБА_6 с парнем, которого он, потерпевший, не знал. Когда он и ОСОБА_6 разговаривали, находясь в ремонтном помещении, он услышал шорох в ремонтном боксе, а когда зашел туда, увидел стоящего там второго парня, которому сказал, чтобы тот вышел из помещения, так как не внушает доверия. Примерно через две минуты он, потерпевший, заметил, что пропали две алюминиевые канистры емкостью по 20 литров каждая, поэтому вышел из помещения бокса, подошел к автомобилю, на котором приехали ОСОБА_6 и незнакомый парень. За ним также пошел ОСОБА_4. Когда подошел к автомобилю, увидел, что за рулем сидел незнакомый парень, которого попросил открыть багажник, при этом через окно заметил свою канистру, которая находилась на переднем сидении автомобиля. Канистру опознал по ранее написанной им краской букве «А». Потребовал вернуть канистру, но парень завел двигатель автомобиля и уехал. Осмотрев помещение, обнаружил пропажу бензопилы «Karelia»в корпусе серого цвета и алюминиевой канистры емкостью 20 литров, в которой находилось 20 литров дизельного топлива (л.д. 20).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4, 02 марта 2012 г. находился в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Первомайск ул. Бахмутского д. 35, где беседовал с ОСОБА_3, который заметил, что из бокса пропали алюминиевые канистры, и который вышел из помещения и пошел к автомобилю ВАЗ 2110 серого цвета. Он также пошел за ОСОБА_3, а. подойдя к автомобилю, увидел, что за рулем находился неизвестный парень, которого ОСОБА_3 попросил открыть багажник. ОСОБА_3 также сказал парню о том, что в салоне автомобиля находится принадлежащая ОСОБА_3 канистра с надписью краской буквы «А». Парень завел двигатель автомобиля и уехал. После этого ОСОБА_3 обнаружил, что также пропали три алюминиевые канистры, одна из них с дизельным топливом, бензопила «Karelia»(л.д. 40).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 27 февраля 2012 г. и 02 марта 2012 г. он совместно с ОСОБА_5 находился в станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Первомайск, ул. Бахмутского д. 35, куда его, свидетеля, привез ОСОБА_5. О том, что ОСОБА_5 похитил канистры и бензопилу, он узнал от сотрудников милиции (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места совершения преступления, таковым является помещение бокса по ремонту автомобилей станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Первомайск,

ул. Бахмутского д. 35(л.д. 8-10, 18-19).

Согласно протоколу выемки и осмотра по месту жительства подсудимого:

АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: бензопила «Karelia», три алюминиевых канистры с надписью краской буквы «А»на каждой (л.д. 29-31).

В период досудебного следствия при предъявлении лица для опознания потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 опознали подсудимого как лицо, похитившее имущество, принадлежащее потерпевшему (л.д. 44-46, 47-49).

В период досудебного следствия подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д. 36-40).

Согласно выводу судебно-товароведческой экспертизы стоимость бензопилы «Karelia»составляет 675 гривен, двух канистр емкостью по 20 литров каждая -175 гривен, одной канистры емкостью 20 литров -125 гривен. По состоянию на 27 февраля 2012 г. стоимость одного литра дизельного топлива составляла 09 гривен 85 копеек (л.д. 55-58, 65).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 , ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно; а также совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Согласно требованиям ст. 93 УПК Украины, судебные издержки в сумме 735 гривен 60 копеек за проведенную судебно-товароведческую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 93, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины -два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины -четыре года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде -четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет31252272210167, назначение платежа - за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную судебно-товароведческую экспертизу 735 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства: три алюминиевые канистры емкостью 20 литров каждая, бензопила «Karelia», руководство по эксплуатации бензопилы, преданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему.

Автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер НОМЕР_2, технический паспорт к автомобилю, переданный под сохранную расписку осужденному ОСОБА_2, оставить последнему.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья