Вирок № 24517774, 15.05.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012 Дело № 1212/1043/2012 Производство № 1/1212/110/2012

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н

секретаря: Зема Е.В

прокурора: Ким О.В

защитника: ОСОБА_1

при участии потерпевшего ОСОБА_2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1,

по ст 15 ч 3-115 ч 2 п 6, ст 289 ч 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23 января 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе супермаркета «Абсолют»

г. Северодонецк Луганской области, решил воспользоваться услугами такси для поездки к месту жительства в г. Кременная. Он сел в автомобиль такси модели ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2. По пути следования у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью завладения автомобилем.

По прибытии к месту своего жительства дому АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, попросил таксиста остановить автомобиль и ожидать его возле дома. Сам же он зашел в дом, где в тайне от своих родных, в кухне взял колюще-режущий предмет по типу кухонного ножа, неустановленный в ходе досудебного следствия, и снова сел в тот же автомобиль такси. При этом ОСОБА_3 держал колюще-режущий предмет в правой руке незаметно для водителя ОСОБА_2

С целью совершения преступления в максимально безлюдном месте, ОСОБА_3 стал указывать водителю ОСОБА_2 дальнейший маршрут движения по городу и примерно в 18 часов этого же дня они прибыли в район дома № 13 по ул. 30 января города Кременная Луганской области, где ОСОБА_3 потребовал от ОСОБА_2 остановить автомобиль, а когда последний выполнил его требование и заглушил двигатель, ОСОБА_3 неожиданно для последнего нанес ОСОБА_2 не менее двенадцати ударов колюще-режущим предметом (ножом) в жизненно-важный орган - шею, а также в спину и правую руку.

Нанося удары в жизненно важные органы и предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, ОСОБА_3 однако свой преступный умысел до логического завершения не довел по причинам, независящим от его воли, поскольку потерпевшему ОСОБА_2 удалось открыть водительскую дверь, таким образом покинуть салон автомобиля и убежать.

После этого ОСОБА_3 реализовал свой преступный умысел и незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 21093, регистрационный номер «НОМЕР_1», чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 24 105 гривен и на автомобиле с места преступления скрылся. Примерно в 19 часов этого же дня, ОСОБА_3, управлявший отобранным автомобилем марки ВАЗ 21093, регистрационный номер «НОМЕР_1», в районе перекрестка улиц Титова- Октябрьская г. Кременная был задержан сотрудниками Кременского РО УМВД.

В судебном заседании подсудимый свою вину по факту покушения на убийство признал частично, а по факту незаконного завладения транспортным средством полностью и пояснил, что убивать таксиста не хотел, а хотел лишь напугать его взятым из дома ножом. Почему стал наносить удары в область шеи и головы водителя и сколько именно нанес ударов пояснить затруднился. Зачем из дома взял личный паспорт и почему не попросил у родителей денег для оплаты услуг такси по прибытии к месту жительства в г. Кременная так же пояснить затруднился. Гражданский иск признал полностью. Указал, что в конце 2011 года он познакомился через Интернет с девушкой по имени ОСОБА_8. Она сама родом из г. Попасная, однако учится она в г.Северодонецк. Они продолжительное время переписывались «в контакте», после чего встретились в г. Северодонецк. Затем стали встречаться. Виделись они только в г. Северодонецк, при этом он ей рассказывал, что проживает в г. Кременная.

22 января 2012 года, в обеденное время он поехал в г. Северодонецк, к своей девушке ОСОБА_8. Адрес он не знает, сможет показать визуально. Когда он приехал между ними были нормальные взаимоотношения, и он остался ночевать у нее. Его родители знали, где он находился, и что он остался у нее ночевать.

23 января 2012 года, примерно в 10 часов он проснулся, после чего сходил в магазин, где приобрел бутылку пива объемом 0,5л. выпил ее, после чего в течении дня употребил еще 6 бутылок пива объемом 0,5 л. каждая. При этом ОСОБА_8 спиртное не употребляла. Примерно в 16 часов он пошел гулять по г. Северодонецк, поскольку ОСОБА_8 сообщила, что приедут ее родители, и ему не стоит с ними встречаться в состоянии алкогольного опьянения. Когда стало темнеть, время он указать не может, он снова направился домой к ОСОБА_8. Она открыла дверь и в коридоре увидел парня, которого не знал, он приревновал, его к ОСОБА_8 развернулся и молча ушел. При этом конфликта у них не было. Он пошел в кафе-бар, где выпил еще пива, а затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опять направился к ОСОБА_8. Она вышла к нему на улицу, и сказала, что бы он ехал домой, и посадила его на остановке в троллейбус, что бы он доехал до автовокзала. Он сел в троллейбус, однако встал на следующей остановке. Который был час он не знает, но на улице уже было темно. Он подошел к стоянке такси возле супермаркета «Абсолют»г. Северодонецк и ему указали на автомобиль темного цвета, регистрационный номер он не запомнил. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль и сказал водителю, что необходимо ехать в г. Кременная, при этом пояснил, что гривен у него нет, а на месте с ним расплатятся. По дороге они ехали и в основном молчали, вернее они иногда говорили, но он не помнит о чем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В г.Кременная он попросил водителя такси свернуть влево от ул. Донецкая г. Кременная на пер. Фадеева, где он живет с родителями и остановить автомобиль около дома № 4, что тот и сделал. Когда он вошел, мама стояла с ножом в руках, поскольку чистила картофель. Он попросил у нее нож отрезать выступившую из кроссовка пластмассовую частицу, которая ему мешает, и вышел в коридор. Его сестра пошла с ним. Он стал ее обрезать однако у него не получалось в связи с чем он попросил сестру помочь. После этого она отдала нож маме, а он попросил маму найти его паспорт, а сам зашел в дом и переодел штаны, при этом его сестра была с ним, а родители на кухне. Переодев штаны, он зашел на кухню, и увидел на кухонном столе нож которым родители очень редко пользуются, и решил его взять с собой. В этот момент отчим сказал, что бы побыстрее шел, поскольку его ждет такси. Он незаметно взял нож и вышел на улицу. Его родители и сестра не видели, что он взял нож с собой, а если бы увидели, никуда бы не пустили. За время нахождения дома он с родителями не ругался, и пояснил им, что опять собирается ехать в г. Северодонецк к ОСОБА_8. Сев в автомобиль, он решил поехать в гости к хорошему знакомому ОСОБА_4, который проживал на АДРЕСА_4. Водителю он сказал, что сейчас покажет куда нужно проехать, поскольку там его ждут, и с ним расплатятся. По пути следования в левой руке он держал свой телефон марки «айфон 4G», в корпусе черного цвета, с СИМ картой мобильного оператора МТС, номер он не помнит, а в правой руке нож, который взял из дома лезвием ножа к сиденью. Увидев телефон, водитель такси сказал, что бы он отдал ему телефон в качестве залога. Он добровольно отдал свой телефон, по просьбе водителя. Куда именно водитель положил телефон он не увидел. Они поехали мимо железнодорожного вокзала по ул. Октябрьская г. Кременная, и далее свернули в право, и поехали по ул. Гастелло, а далее по улицам, название которых он не помнит, поскольку хотел отъехать далее от дома своего друга, что бы там припугнуть водителя ножом и убежать. Видел- ли водитель нож в руке ему не известно. Выбрав подходящее место, название улицы он не знает, он сказал, что они уже приехали, после чего водитель сделал полу разворот автомобилем и заглушил двигатель.

Водитель стал спрашивать за деньги, которые тот ему должен заплатить за оказанные услуги такси, после чего он замахнулся ножом на водителя такси, и попытался нанести один удар в область плеча справа, при этом нож он держал в правой руке, рукоятку держал у себя в ладони, и замахивался, что бы нанести удар «тычком». Водитель такси стал сопротивляться, пытаясь оттолкнуть его руку с ножом, после чего открыл дверь, встал из машины на ноги и побежал. Все произошло настолько быстро, что он даже не понял, нанес ли ножевые ранения водителю, однако в ходе сопротивления он мог нанести ему ножевые ранения.

После того как водитель такси убежал он увидел, что ключ находиться в замке зажигания, и решил поехать на машине, куда именно собирался ехать он не знает, поскольку после случившегося находился в шоковом состоянии. Он открыл дверь пассажирского сиденья, и сел на водительское сиденье, завел автомобиль, и поехал в сторону сеточного лесничества. Он ехал по дороге около леса, при этом с правой стороны от проезжей части, по которой он двигался, открыл окно со стороны водительского сиденья, и выбросил нож, примерное место может указать. После этого он доехал, до какой то пилорамы, остановил автомобиль, заглушил двигатель, после чего вышел из машины, и снял с крыши автомобиля знак обозначения такси, так называемую «шашку», от которой выходил провод, и оторвав его бросил на заднее пассажирское сиденье. После этого снова сел за руль, и поехал в сторону центра города, по каким улицам он не знает. Затем он поехал по ул. Шевченко, свернул на ул. Титова, около помещения «Пивного салона», и проехал к почте, а далее проехал вниз и свернул на ул. Октябрьскую, в сторону спорткомплекса «Олимп». Примерно на расстоянии 5м от поворота, напротив входа в помещение ателье, ему стал преграждать дорогу автомобиль голубого цвета марки ВАЗ 21099. Он нажал на тормоз, однако в связи с тем, что дорога была скользкая, автомобиль скользил по льду, и в следствии, этого машина соприкоснулась с преградившим ему дорогу автомобилем. Он испугался, открыл дверь и стал убегать в сторону почты, его догнали, как ему позже стало известно сотрудники милиции, после чего его доставили в Кременское РТМО на освидетельствование, как на алкоголь, так и на наличие телесных повреждении только после этого он был доставлен в Кременской РО УМВД.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины по первому эпизоду и полного ее признания по факту незаконного завладения транспортным средством, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Стабильными, последовательными и подробными показаниями допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_2, указавшего, что он занимается частным извозом такси «Петрович» г.Северодонецка. Место стоянки у них около магазина

«Абсолют» г. Северодонецка.

23 января 2012 года, примерно в 17 часов со стороны его коллег, которые стояли около проезжей части магазина «Абсолют», к нему подошел парень, на вид примерно до 30 лет, одет был в легкую куртку, как ему показалось либо светло зеленого или болотного цвета. Парень был ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения. Он открыл переднюю пассажирскую дверку, и сказал: «Едем?» Он спросил, куда они едут, и парень сказал, что в г. Кременная. Об этом он сообщил диспетчеру. Позвонил он со своего мобильного телефона. Диспетчер принял его сообщение, после чего парень сел в автомобиль, на переднее пассажирское сидение. По виду было видно, что он сильно замерз. После этого, парень стал с ним разговаривать, спрашивал, что у него за автомобиль. Когда они ехали еще в г. Северодонецке, то парень сказал, что в г. Кременная с ним расплатятся, так как у него с собой были только 100 Евро., и показал какую-то купюру. По дороге они говорили о дорогах, потом молчали. Вел он себя спокойно, не нервничал, запаха спиртного от него не слышал. При въезде в г. Кременная, они проехали АЗС «рыбку», затем направились прямо по ходу, и по указанию парня на пер. Фатеева, г. Кременная, где парень попросил остановить возле одного из домов. Он попросил его подождать, и быстро выскочил из машины. Примерно через 20 минут парень вышел со двора, никого более во дворе он не видел, сел в машину, и сказал, что он поругался с родителями, и они теперь поедут в другое место, где его уже ждут, и расплатятся за услуги такси, при этом сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования парень достал мобильный телефон, марку и модель он не знает, и сказал, что отдает его в качестве залога, до приезда к его знакомым, которые должны были с ним расплатится. Он положил мобильный телефон в правый карман своей куртки. По пути следования, парень показывал ему дорогу, однако как ему показалось он не знал, куда им нужно было ехать, так как он неуверенно говорил, куда нужно сворачивать. Как позже ему стало известно, парень попросил остановить машину на АДРЕСА_3 г. Кременная, и показав ему на одну из оград домов, сообщил, что приехали. Он спросил разворачивать машину, на что тот ответил утвердительно. ОСОБА_2 сделал полуразворот, и остановил машину, при этом выключил двигатель.

В этот момент парень, что-то ему сказал, что именно он не помнит, и резко нанес один удар чем-то острым в область шеи с правой стороны. В момент нанесения удара он правым боком был повернут к парню, так как сидел на водительском сидении автомобиля, а парень сидел на пассажирском переднем сидении, то есть левым плечом к нему. Он думает, что если парень правша, то правой рукой нанес удар в область шеи, так как судя по их расположению, это было удобно сделать. После нанесения острым предметом удара в шею, он почувствовал боль в области шеи и верхней челюсти с правой стороны. Он пытался оборониться, при этом поднял обе руки ладонями к парню, после чего левой рукой нащупал рычаг открытия двери, нажал его и локтем толкая дверь в положении сидя вывалился с машины. После этого он поднялся на ноги и стал убегать, при этом оставил машину, с ключами в замке зажигания. Он побежал в ту сторону, откуда ехали с парнем. Пока он бежал чувствовал, что в области шеи шла кровь, и он закрывал рану ладонью, пытаясь остановить кровотечение. Сколько он пробежал указать не может, однако по правой стороне проезжей части увидел свет в окнах, и подошел к входной калитке. Дверь была открыта, и он зашел во двор, куда из кухни вышел мужчина, и он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и он был доставлен в больницу. В больнице он увидел, что кроме ножевого ранения шеи у меня сквозное ножевое ранение левой ладони. Кроме этого у него болело правое плечо, и на куртке, свитере имелись повреждения характерные порезу ножом ткани. Однако кровь сквозь одежду у него не просочилась. Каким именно ножом парень наносил удары, он не видел, поскольку все произошло очень быстро. Каким образом парень причинил ему сквозное ранение левой ладони и правого плеча он указать не может, но как ему кажется в ходе самообороны, после нанесенного удара в область шею.

Когда он убегал от парня причинившего ему телесные повреждения мобильный телефон, который он ему дал в качестве залога остался у него в кармане.

В следствие совершенного в отношении него преступления ОСОБА_3 им на лечение было затрачено 105 гривен 68 копеек, о чем предоставляет чек на приобретение медикаментов.

На поездки в г. Кременная, для прохождения судебно-медицинских экспертиз и следственных действий мной были затрачены денежные средства на наем автомобиля, поскольку в следствии причиненных ему телесных повреждения он не мог передвигаться в общественном транспорте, было затрачено 150 гривен, которые были заправлены бензином А-92 в сумме 300 гривен 4 копейки. Один чек, на приобретение бензина у него сохранился, оставшиеся чеки он не сохранял, поскольку ему было не известно, что они ему понадобятся.

Кроме этого, 23.01.2012 года им были затрачены денежные средства в сумме 400 гривен, на наем специального автомобиля для эвакуации его автомобиля ВАЗ-21093 с места преступления на площадку временного задержания Кременского РО УМВД.

В следствии причиненных ему телесных повреждений ОСОБА_3 одежда в которой он находился, пришла в негодность, поскольку на ней имеется множество повреждений, и она вся в крови. Он был одет в куртку балоневую коричневого цвета, которую он оценивает в 400 гривен, свитер шерстяной он оценивает в 300 гривен, рубашку в клетку которую он оценивает в 150 гривен, и футболка серого цвета, оценивает в 100 гривен. Следовательно в следствии повреждения одежды ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

В следствии ДТП в момент когда автомобилем управлял ОСОБА_3 на его машине имеется повреждения на правом крыле на восстановительные работы которого затрачены денежные средства в сумме 1260 гривен.

Кроме этого, им на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный номер «НОМЕР_1»был приобретен новый аккумулятор, поскольку тот который находился в автомобиле пришел в полную негодность. На приобретение аккумулятора им были затрачены денежные средства в сумме 570 гривен.

В следствии совершения преступления ОСОБА_3 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3736 гривен 8 копеек, который он просит взыскать с подсудимого.

Показаниями допрошенного судом свидетеля ОСОБА_5, - отчима подсудимого, которые дополняют и подтверждают показания потерпевшего в части нахождения подсудимого 23.01.2012 года в 17 часов в г. Северодонецк, приезда на такси в г. Кременная около 18 часов того же дня, а так же его возбужденного состояния и поведения дома, завладения ножом и личным паспортом.

Оглашенными письменными материалами дела, а именно:

протоколом предъявления лица для опознания от 24.01.2012 года, из которого явствует, что потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3, и пояснил, что именно последний 23.01.2012 года нанес ему ножевые ранения, и завладел принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный номер «НОМЕР_1»

/т 1 Л.д.-128-132/;

протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2 / Том № 1 Л.д.-137-142/, из которой усматривается, что именно Демин нанес таксисту ножевые ранения, в том числе в область шеи, на чем настаивал потерпевший;

протоколом выемки и осмотра носильных вещей ОСОБА_2, на которых обнаружены повреждения, и вещества бурого цвета, а также мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2012 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, располагавшийся на проезжей части, на пересечении ул. Титова и ул. Октябрьская, г. Кременная.К протоколу прилагается фототаблица, схема. /Том № 1 Л.д.-46-53/;

протоколом осмотра предметов от 26.01.2012 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 р/н «НОМЕР_6», на котором были установлены повреждения на задней правой двери автомобиля.

Заключением автотовароведческой экспертизы № 30/01 от 30.01.2012 года, согласно которой остаточная стоимость автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный номер «НОМЕР_1»на дату оценки составляет 24105 гривен. Стоимость восстановительного ремонта с технической точки зрения составляет 1260 гривен.

Оглашенными протоколами воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 /Л.д.-173-188т1/, потерпевшего ОСОБА_2 /лд104-110т1/, из которых установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, который не противоречит выводам судебно -медицинской экспертизы.

Согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде:

- по одной колото-резаной ране на шее справа и наружной поверхности правого плеча, которые образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета (орудия), возможно клинка ножа, либо другого предмета обладающего аналогичными свойствами, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;

- по одной резаной ране на ладонной поверхности левой кисти, межпальцевого промежутка третьего пальца левой кисти, тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, внутренней поверхности 4-го пальца левой кисти, которые образовались в результате воздействия остро-режущего предмета (орудия), возможно лезвии клинка ножа, либо другого предмета обладающего аналогичными свойствами, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;

- по одной ссадине на передней поверхности шеи справа, верхней губе справа, тыльной поверхности левой кисти в области второй пястной кости, тыльной поверхности второй фаланга третьего пальца левой кисти, которые могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), имеющего хотя бы одну остро выраженную грань (конец), которые относятся к легким телесным повреждениям /т1 л.д.-146-147/

Согласно заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы

/Л.д.- 204-206т1/ ОСОБА_3 был способен осознавать свои действия и руководить ими и вменяем в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как попытку смягчить ответственность за содеянное, суд расценивает показания подсудимого о том, что потерпевшего он не хотел убивать, и что наносил удары исключительно в целях напугать водителя и тем самым избежать денежных растрат по оплате услуг такси, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. В частности заключением судебно- медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений и пояснениями самого подсудимого, имевшего реальную возможность после посещения домовладения своих родителей взять необходимую денежную сумму для погашения долга, однако вместо этого взявшего из дома нож, якобы для отделения пластиковой части кроссовка и личный паспорт, якобы для устройства на работу, что подтвердил и допрошенный судом свидетель ОСОБА_5

Учитывая установленную судом совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, а именно: способ нанесения Деминым ударов потерпевшему,- со значительной силой и в место расположения жизненно важных органов- шею; орудие преступления, которым является колюще-режущий предмет (нож) с длиной лезвия 11 см ; количество, характер и локализацию телесных повреждений,- большинство из которых были направлены в голову и шею потерпевшего; причины прекращения нападения, - только после открытия водителем такси двери автомобиля и спасения бегством, а так же принимая во внимание предшествующее поведение ОСОБА_3,- приискание орудия преступления и тщательный выбор безлюдного места для облегчения совершения преступления, суд пришел к убеждению что, наступление смерти полностью охватывалось умыслом подсудимого ОСОБА_3, однако он не выполнил все действия, которые желал выполнить для достижения свой цели по причине, независящей от его воли, а поэтому содеянное ним не требует переквалификации.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, а квалификацию его действий, данную органами досудебного следствия по ст.15 ч 3-115 ч2 п.6 УК Украины правильной, как неоконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.

Так же доказанной суд считает и вину подсудимого в незаконном завладении транспортным средством, то есть умышленном противоправном изъятии транспортного средства у владельца вопреки его воле, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст. 289 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает частичное возмещение причиненного преступлением вреда, отягчающим,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено ряд особо тяжких преступлений против жизни и здоровья и против собственности, а так же их последствия и личность подсудимого.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные судом обстоятельства содеянного ОСОБА_3, с учетом его безупречного прошлого и положительной характеристики его личности, суд считает достаточным для исправления назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного закона с отбыванием его в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым применение дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества подсудимого, обязательное и альтернативное, предусмотренное санкциями статей инкриминируемых подсудимому преступлений, с учетом установленных судом корыстных мотивов совершенных ним деяний.

Гражданский иск потерпевшего по возмещению материального вреда в сумме 3736,08 грн обоснован, подтвержден материалами дела (лд 94-96т2), признан подсудимым и подлежит удовлетворению за вычетом добровольно погашенного подсудимым одной тысячи грн (лд 164т2) в сумме 2736,08 грн.

Вещественные доказательства: носильные вещи, принадлежности к автомобилю и автомобиль- возвращению и оставлению по принадлежности, диск с записью воспроизведения обстановки -оставлению в материалах дела, остальное- подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

по ст 15ч3-115ч2п6 УК Украины - 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст 289 ч 3 УК Украины- 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 10 (десять) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2012 года, зачтя ему в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24 января 2012 по 14 мая 2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_3, в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального вреда 2736,08 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_3, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск ГУГКУ в Луганской области МФО 804013, р/счет 31252272210167, код 25574305, назначение платежа за экспертные услуги 25010100:

код платежа 00-10702 - 703 грн 20 коп судебных издержек;

код платежа 00-10710 - 562 грн 56 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск «АRITA № 8-16 Х»с содержащейся на нем видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и паспорт на его имя, хранящиеся в материалах дела,- оставить в деле;

- мобильный телефон системы PHONE», IMEI в виде двух обозначений. Первая - НОМЕР_7, SVN: 78; вторая -НОМЕР_8, СИМ-карта «НОМЕР_9», одна купюра достоинством 100 русских рублей, зарядное устройство к мобильному телефону, хранящиеся у матери ОСОБА_3 ОСОБА_6, -оставить ей же;

-четыре передних чехла с автомобиля, нож раскладной с металлической фигурной рукояткой со вставками из пластмассы, изъятый с автомобиля принадлежащего ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, возвратить ОСОБА_2;

- соскоб с места повреждения и образец лакокрасочного покрытия с автомобиля ВАЗ 21093 р/н «НОМЕР_1», принадлежащего ОСОБА_2, соскоб с места повреждения и образец лакокрасочного покрытия с автомобиля ВАЗ 21099 р/н «НОМЕР_6»принадлежащего ОСОБА_7, след одорологического происхождения изъятый с переключателя скоростей с автомобиля ВАЗ 2109,3 принадлежащего ОСОБА_2, рубашка коричневого цвета в клетку, футболка серого цвета, свитер серого цвета, куртка коричневого цвета с подкладкой красного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, образец крови потерпевшего ОСОБА_2, смыв вещества бурого цвета с внутренней поверхности левой передней дверцы с автомобиля ВАЗ 21093 р/н «НОМЕР_1», принадлежащего ОСОБА_2, смывы с правой и левой ладони ОСОБА_3., образец крови ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД,- уничтожить;

-мобильный телефон «НОКИА», экспресс мьюзик, IMEI НОМЕР_5 в корпусе черного цвета, СИМ карта мобильного оператора МТС, № НОМЕР_4, ключи от автомобиля, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21093 р/н «НОМЕР_1», автомобиль ВАЗ 21093 р/н «НОМЕР_1»принадлежащий ОСОБА_2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2.,- оставить ему же;

-куртка из плащевой ткани серого цвета », штаны спортивные черного цвета из синтетической ткани марки », кроссовки черного цвета фирма , принадлежащие ОСОБА_3, а так же спортивную мастерку и вязанную шапку, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, - возвратить матери ОСОБА_3 ОСОБА_6;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н. Акулов