21.03.2012 Спррава № Справа № 2-2822/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 березня 2012 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.10.2007 року на підставі кредитного договору № 002-12053-201007 відповідачу було надано кредит в сумі 5393.78 грн для придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту 19.10.2010 р. зі сплатою 12 % на рік. Відповідачу кошти були передані відповідно до меморіальних ордерів відповідно до чого відповідач отримав у своє розпорядження майно. Згідно умов договору моментом для погашення кредиту є день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі - суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідачем систематично порушуються договірні зобов'язання, банком неодноразово здійснювались повідомлення відповідача щодо виниклої заборгованості та необхідності її погашення, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена. Так, станом на 21.07.2011 р. створилась заборгованість в сумі 7898.66 грн, яка складається з заборгованості по кредиту - 4448.57 грн, заборгованості по відсоткам - 691.29 грн., заборгованість за комісіями - 2758.80 грн. В зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7898.66 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 78.99 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не просив чи за розгляд справи за його відсутність не просив.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
21.03.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно 20.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 002-12053-201007, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5393.78 грн зі сплатою 12% на рік, кінцевим терміном повернення кредиту є 19.10.2010 р.
Передача коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером за № 37668430 від 22.10.2007 р. та меморіальним ордером за № 37668431 від 22.10.2007 р. рахунком-фактури, в зв»язку з чим відповідачем було отримано в розпорядження майно.
Згідно умов договору позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.10.2010 р. Моментом для погашення кредиту є день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі - суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. ( п.2.2. Договору).
Забезпеченням умов кредитного договору виступає придбане позичальником майно: диван «Флеш» 1 шт., крісло «Флеш» ( 2 шт).
Позичальник порушує умови договору, заборгованість не погашає, кредитор зобов»язан в примусовому порядку стягнути заборгованість, що уклалась станом на 21.07.2011 р.
Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме - не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.
Згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.07.2011 р. складає 7898.66 грн, виходячи з того, що заборгованість по кредиту - 4448.57 грн, заборгованість за відсотками - 691.29 грн. , заборгованість за комісією - 2758.80 грн.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України "… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…"
Враховуючи положення ст.. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7898.66 грн., державне мито в розмірі 78.99 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 209, 212 - 215,223-228,292 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 29094001383160, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-12053-201007 від 20.10.2007 року в сумі 7898 ( сім тис. вісімсот дев»яносто вісім ) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, 34047020) судовий збір 78.99 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий: М.Б.Баличева
Судове рішення № 24517436, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2822/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: