Рішення № 24517208, 26.03.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ОСОБА_1 Спррава № Справа № 2-3470/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.01.2008 року між ВАТ «БТА Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ « БТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001/009/08-222 відповідно до якого відповідачу було надані грошові кошти в розмірі 44 904.50 доларів США строком до 15 січня 2014 року зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати чергові платежі в розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту. Виконання зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки за № 001/009/08-222/П від 15.01.2008 р. В зв»язку з невиконанням заборгованості по кредитному договору банком неодноразово надсилались листи-вимоги про погашення заборгованості, однак, відповідачами ігнорувались вимоги банку. Так, станом на 30.09.2011 р. створилась заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 240 090.65 грн, що складається з строкової заборгованості за кредитом 17 782.25 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом 8 070.72 доларів США, строкової заборгованості зі сплати процентів 142.42 доларів США, простроченої заборгованості зі сплати процентів 2 302.07 доларів США, пені - 12800.11 доларів США, 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1649.08 доларів США, станом на 30.09.2011 р. офіційний курс гривні по відношенню до долара США, встановлений Національним банком України, становив 1 долар США = 7.9727 грн. В зв»язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 240 090.65 грн та судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи не просили чи за розгляд справи за їх відсутність не просили.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.03.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 15.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001/009/08-222, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 44904.50 доларів США. з процентною ставкою 12.5 % річних за користування кредиту з метою придбання автомобілю та сплати страхових платежів, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15.01.2014 року. Для цього була відкрита мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія в доларах США та гривнях. Забезпеченням виконання зобов»язань за цим Договором є застава автомобілю «HONDA ACCORD» за договором застави № 001/009/08/222 від 15.01.2008 р. та договором поруки за № 001/009/08-222/П від 15.01.2008 р.

Згідно графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов»язан погашати кредит в розмірах, визначених в розрахунку, з кінцевою датою розрахування 15.01.2014 р.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»зання за кредитним договором не виконує, в зв»язку з чим склалась заборгованість в сумі 240 090.65 грн, що містить в собі строкову заборгованість за кредитом в розмірі 17 782.25 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом - 8 070.72 доларів США, строкову заборгованість зі сплати процентів - 142.42 доларів США, прострочену заборгованість зі сплати процентів - 2 302.07 доларів США, пеню - 12800.11 доларів США, 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та проценти - 1649.08 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 30.09.2011 р. перерахована у відповідності до офіційного курсу гривні до долару США , встановленого Національним банком України, з розрахунку 1 долар США = 7.9727 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України "… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…"

Позивачем повідомлявся відповідач про наслідки невиконання вимог, про суму заборгованості, ОСОБА_1, було запропоновано погасити кредит у добровільному порядку, однак, відповідач на письмові листи-претензії Банку не реагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив, на підтвердження чого надано копії вимог та повідомлень.

П. 1.3 Договору поруки за № 001/009/08-222/П від 15.01.2008 р. передбачено, що поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному Договорі, а відповідальність поручителя та позичальника є солідарною відповідно до п. 1.4 Договору. Зазначене також регламентує ст.. 554 ЦК України.

Умовами Договору передбачено,що Банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного Договору та/або Договору застави вимагати його дострокового розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог Банк може звернути стягнення на предмет застави згідно з Договором застави та договорами застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим Договором. ( п. 5.2 Договору).

В зв"язку з вищевикладеним, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, оскільки встановлено, що до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 240 090.65 грн, на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215,224-228,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА БАНК» ( код 14359845 ) заборгованість по кредитному договору № 001/009/08-222 від 15.01.2008 року в сумі 240 090.65 грн, державне мито в розмірі - 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн, усього стягнути суму у розмірі 241 910 грн. ( двісті сорок одна тис. дев»ятсот десять грн. 65 коп. ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева