Рішення № 2451670, 13.06.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.06.2007
Номер справи
2-1699/2007
Номер документу
2451670
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1699/2007 p.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого........................... Ковтун Л.М.

при секретарі........................................ Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 08.11.2006 року між філією-Кіровоградського обласного управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 645 щодо надання останньому кредиту на споживчі потреби (на придбання автомобіля Шкода Октавія Елеганс А 52) на 84 місяці у розмірі 215899 грн. Згідно п. 1.5.1.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16, % відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 215899 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 08.11.2013 року. Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару ПП ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Шкода Октавія Елеганс А 52 згідно договору купівлі-продажу № рахунок фактура № 109 від 03.11.2006 року. Відповідно до п. 1.5. договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, зазначені в п. 1.5.1.1. та п. 1.5.1.2. договору, щомісячно починаючи з дня отримання кредиту, тобто до 8 числа, ануїтентними платежами шляхом внесення готівки до каси банку (або шляхом безготівкових перерахувань) починаючи з 08 листопада 2006 року. В порушення умов кредитного договору за період користування кредитом позика ОСОБА_1 своєчасно не погашалася, відсотки за користування кредитом не сплачуються. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 5% від суми платежу, за кожний день прострочення. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування ОСОБА_1 нараховано прострочений борг та прострочені відсотки. Станом на момент подачі позовної заяви за ОСОБА_1 рахується заборгованість по основному боргу 208035, 39 грн., простроченому боргу - 3372, 65 грн., по відсотках за користування кредитом - 598, 07 грн. Відповідно до умов договору (п.3.2.З.) у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Всього загальна сума заборгованості по кредитному договору № 645 від 8 листопада 2006 року складає 217092, 71 грн. Відділенням банку боржнику ОСОБА_1 24.01.2007 року та 14.02.2006 року надіслано попередження про невиконання умов договору про сплату боргу та відсотків за користування кредитом, але на даний час

заборгованість не погашено. Несвоєчасне повернення кредитних коштів, отриманих ОСОБА_1 по кредитному договору та відсотків за його користування негативно впливає на наповнюваність бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи чим зачіплює економічні інтереси держави. Тому просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" заборгованість по наданому кредиту в розмірі 208035, 39 грн., прострочений борг в розмірі 3372, 65 грн. та прострочені відсотки в розмірі 5684, 67 грн.

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" основний борг в розмірі 205803, 15 грн., прострочений борг в розмірі 5604, 89 грн., відсотки по угоді в розмірі 10912, 83 грн., пеню на прострочені відсотки в розмірі 108, 97 грн., пеню на прострочений борг в розмірі 198, 73 грн. та судові витрати в розмірі 100 грн. за надання об'яву в газету "Народне слово". Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки,  суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 08.11.2006 року між філією-Кіровоградське обласне управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 645 щодо надання останньому кредиту на споживчі потреби (на придбання автомобіля Шкода Октавія Елеганс А 52) на 84 місяці у розмірі 215899 грн. (а.с. 13-15).

Згідно п. 1.5.1.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16, % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.2. договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 215899 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 08.11.2013 року.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару ПП ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Шкода Октавія Елеганс А 52 згідно договору купівлі-продажу № рахунок фактура № 109 від 03.11.2006 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 1.5. договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, зазначені в п. 1.5.1.1. та п. 1.5.1.2. договору, щомісячно починаючи з дня отримання кредиту, тобто до 8 числа, ануїтентними платежами шляхом внесення готівки до каси банку (або шляхом безготівкових перерахувань) починаючи з 08 листопада 2006 року.

В порушення умов кредитного договору за період користування кредитом позика ОСОБА_1 своєчасно не погашалася, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 5% від суми платежу, за кожний день прострочення. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування ОСОБА_1 нараховано прострочений борг та прострочені відсотки. Станом на 13.06.2007 року заборгованість ОСОБА_1 складає основний борг в розмірі 205803, 15 грн., прострочений борг в розмірі 5604, 89 грн., відсотки по угоді в розмірі 10912, 83 грн., пеню на

прострочені відсотки в розмірі 108, 97 грн., пеню на прострочений борг в розмірі 198, 73 грн. та судові витрати в розмірі 100 грн. за надання об'яву в газету "Народне слово". Загальна сума заборгованості складає 222728, 57 грн.

Відділенням банку боржнику ОСОБА_1 24.01.2007 року та 14.02.2006 року надіслано попередження про невиконання умов договору про сплату боргу та відсотків за користування кредитом, але на даний час заборгованість не погашено (а.с. 21-22).

Несвоєчасне повернення кредитних коштів, отриманих ОСОБА_1 по кредитному договору та відсотків за його користування негативно впливає на наповнюваність бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи чим зачіплює економічні інтереси держави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання кредитний договір № 645 укладений 08 листопада 2006 року між філією-Кіровоградського обласного управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_2 підлягає розірванню. А також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" заборгованість в розмірі 222728, 57 грн.

Керуючись: ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Ленінського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 645 укладений 08 листопада 2006 року між філією-Кіровоградського обласного управління „ВАТ Ощадбанк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 р\р 3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадбанку України суму заборгованості в розмірі 222728, 57 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. п'ятдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050000 витрати за інформаційно -технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2451670 ?

Документ № 2451670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2451670 ?

Дата ухвалення - 13.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2451670 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2451670, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 2451670, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2451670 відноситься до справи № 2-1699/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1699/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2451667
Наступний документ : 2451673