Рішення № 24516589, 24.01.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

24.01.2012 Спррава № Справа № 2-3530/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.10.2009 р. на а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізваріне сталась ДТП за участю транспортних засобів «ІЖ Комбі» д/н НОМЕР_1, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та «MITSUBISH Pajero» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який і перебуває у його володінні. Внаслідок чого т/з ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження. На момент ДТП між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК «АХА Україна» було укладено договір добровільного страхування від 10.03.2009 р. за № 2141688/05АП відповідно до якого майнові інтереси ОСОБА_3 були застраховані. В подальшому ЗАТ «СК «АХА Україна» було перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». В січні 2011 р. було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до ПАТ «СК «АХА Страхування». Тож, ПАТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». ОСОБА_3 своєчасно звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем була йому виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 39 227.49 грн.

Позивачем було уточнено позовні вимоги в зв»язку з тим, що до нього надійшла інформація щодо того,що відповідач також застрахував цивільно-правову відповідальність в НАСК «Оранта», цим договором страхування зазначено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25 500 грн, франшиза 510 грн. Тоді представник позивача ЮФ «АРІЄС» звернувся до НАСК «Оранта» з регресною заявою за № 484 АР від 18.02.2011 р. про стягнення збитків на користь позивача в сумі 24 990 грн. Станом на 08.12.2011 р. позивач згоди на оплату та коштів від НАСК «Оранта» не отримав. З огляду на викладене позивач вважає,що йому підлягає виплата страхового відшкодування в розмірі: (39227.49 грн - 25 550 грн) -510 грн = 24990 грн, яке повинна сплатити НАСК «Оранта», з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме: 39227.49 грн - 24990 грн = 14237.49 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 237.49 грн та пропорційно задоволеним вимогам судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

24.01.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2009 р. на а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізваріне сталась ДТП за участю транспортних засобів «ІЖ Комбі» д/н НОМЕР_1, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та «MITSUBISH Pajero» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який і перебуває у його володінні, що підтверджується довідкою Краснодонського РВ УМВСУ в Луганській області.

Дані обставини також викладені в постанові Краснодонського міськрайсуду Луганської області 22.02.2010 р. про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 286 ч.1 КК України, яка набрала чинності.

У відповідності до ст.. 61 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Внаслідок чого т/з ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження. На момент ДТП між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК «АХА Україна» було укладено договір добровільного страхування від 10.03.2009 р. за № 2141688/05АП відповідно до якого майнові інтереси ОСОБА_3 були застраховані. В подальшому ЗАТ «СК «АХА Україна» було перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». В січні 2011 р. було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до ПАТ «СК «АХА Страхування». Тож, ПАТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». ОСОБА_3 своєчасно звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем була йому нарахована відповідно до страхового акту за № 14387/09/05/13 та виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 39 227.49 грн., що вбачається з платіжного доручення за № 23049 від 25.12.2009 р.

Позивачем повідомлено,що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у НАСК «Оранта», тобто при настанні страхового випадку відшкодування повинно провадитись нею.

Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування нею шкоди зобов»зана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

В зв»язку з чим позивач звертався до НАСК «Оранта» з заявою про регресні вимоги, в якій заявлена сума регресної вимоги 24 990 грн., з розрахунку: 39227.49 ( сума відшкодування) грн - 25550 ( ліміт відповідальності) грн - 510 ( франшиза) грн.

Однак, відповіді чи сплати коштів від страхової компанії на адресу позивача не надходило.

З огляду на викладене з відповідача повинно бути стягнуто страхове відшкодування в розмірі 14 237.49 грн ( 39 227.49 грн - 24 990 грн), оскільки відповідно до ст. 1188 ЦК України «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Провина відповідача підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення заочного рішення, яким стягнути з відповідача суму страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 14 237.49 грн та відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним судові витрати, що документально підтверджені, пропорційно задоволеним вимогам,тож з відповідача необхідно стягнути державне мито в сумі 142 грн 37 коп та 100 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212-215,224-228,292 ЦПК України, ст.ст.1188,1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» ( р/р 26503253730311, код 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 14 237 ( чотирнадцять тис. двісті тридцять сім грн.) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» ( р/р 26503253730311, код 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) державне мито в сумі 142 грн 37 коп та 100 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева