Ухвала суду № 24516483, 30.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-2253/11

УХВАЛА

30.05.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси судді -Сватаненка В.І. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2011 року по справі призначена судова економічна експертиза та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерту.

24 травня 2011 року провадження у справі відновлено та 7 липня 2011 року справа повторно направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

22 травня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов висновок судово-економічної експертизи.

29 травня 2012 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт»до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Судове засідання призначити на 18 червня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя 2/1512/2080/2012 Л. В.