Рішення № 24515948, 30.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/1166/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № OD33RХ08950254 від 04.11.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»( скорочена назва -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 30.01.2012 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № OD33RХ08950254 укладеному 04.11.2006 року, у розмірі -29458,93 грн., яка складається з 1819,40грн. -заборгованість за кредитом; 11051,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 04.11.2006 року по 21.11.2011 року; 270,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 14439,12грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф за порушення зобов'язання; 1379,00 грн. -процентна складова штрафних санкцій, а також судові витрати у розмірі 262,68 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та ОСОБА_2 04.11.2006 року було укладено кредитний договір № OD33RХ08950254 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 1819,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2007 року та з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 21.11.2011 року становить 29458,93 гривень. В добровільному порядку відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів невиконує, що стало причиною звернення до суду.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але згідно його письмових пояснень ,що надійшли з Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, де на даний час відбуває покарання відповідно до Вироку Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2012 року, з позовними вимогами заявленими до нього згоден частково, а саме у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1819,40 гривень. В іншій частині позовні вимоги не визнає.

Суд, проаналізувавши надані доказі та беручи до уваги письмові пояснення відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_2 04.11.2006 року було укладено кредитний договір № OD33RХ08950254 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 1819,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2007 року та з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 21.11.2011 року становить 29458,93 гривень, яка складається з 1819,40 грн. -заборгованість за кредитом; 11051,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 04.11.2006 року по 21.11.2011 року; 270,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 14439,12 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф за порушення зобов'язання; 1379,00 грн. -процентна складова штрафних санкцій.

Згідно умов договору позичальник повинен щомісячно, в період сплати, надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Пунктом 3.2.2. Договору встановлене зобов'язання позичальника погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви -з 04.11.2006 року по 06.11.2007 року включно. Відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, передбачена умовами договору -п.6.1.- позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не меньше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань. Передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за п. 6.6. Договору встановлені сторонами у 5 років., а нарахування неустойки -п. 6.5. - здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки, відповідно до п.1,2 ст. 551 ЦК України може бути грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, згідно п.3 ст. 551 ЦК України, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку суд вважає доведеним розмір заборгованості який виник у позичальника ( відповідача) у зв'язку з невиконанням зобов'язання по сплаті отриманого кредиту -у розмірі вартості отриманого кредиту -1819,40 гривень , заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 04.11.2006 року по 06.11.2007 року включно, у розмірі 1203,87 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 270,16 гривні.

При розгляді справи суд вважає розмір неустойки у вигляді пені -яка нарахована у розмірі 14439,12 гривень - значно перевищуючий розмір збитків, а також приймає до уваги дії самого банку, який на протязі тривалого часу, не звертався до боржника з попередженням про існуючу заборгованість. З урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим та розумним зменшити розмір неустойки у вигляді пені до розміру отриманого кредиту -1819,40 гривень, а також стягнути штрафні санкції за прострочення фінансових зобов'язань у розмірі 500 гривень.

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату) у розмірі 294,59 гривень суд , на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, находить підлягаючими стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № OD33RХ08950254 від 04.11.2006 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у сумі 1819,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1203,87 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі 1819,40 гривень, штраф у розмірі 500 грн., а всьго 5342,67 гривень (п'ять тисяч триста сорок дві гривні 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р64993919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 294,59 грн. ( двісті дев'яносто чотири гривні 59 копійок).

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.