Рішення № 24515857, 26.12.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-3069/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.08.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № КК-2373\31.08.2010-Кр на суму 4000 грн під 0.145205 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно умов договору позичальник зобов"язан повертати щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит та повернути їх до 31.08.2011 р. В разі виникнення прострочення платежу по даті більше ніж 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може вводитись підвищена ставка в розмірі 135 % річних. В забезпечення кредитного договору 31.08.2010 р. між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_2. було укладено договір поруки за № КК-2373\31.08.2010 -Пр. Відповідно до умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов"язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов"язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена. Отже, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить - основний борг - 3898.53 грн; відсотки за користування кредитом - 4337.14 грн , усього на суму - 8235.67 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків на суму 8235.67 грн, державне мито у сумі 82.36 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу за їх відсутність.

В зв"язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 31.08.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КК-2373\31.08.2010-Кр строком до 31.08.2011 р. на суму 4000 грн під 0.145205 % від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 31.08.2011 р. Відповідно до якого відповідач повинен щомісячно сплачувати суму основного боргу 4000 грн та відсотки за користування кредитом. В разі виникнення прострочення платежу по даті більше ніж 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може вводитись підвищена ставка в розмірі 135 % річних.

Також встановлено, що 31.08.2010 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки за № КК-2373/31.08.2010 -Пр з ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору поруки від 31.08.2010 р., а саме ч. 3., та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору.

Частково відповідач ОСОБА_1 сплачував заборгованість по кредиту, однак, робив це не систематично, порушуючи розроблений графік, не сплаченою в нього залишилась заборгованість у сумі 8235.67 грн, що складається з основного боргу 3898.53 грн та відсотків у сумі 4337.14 грн, яку в добровільному порядку відповідач сплачувати не бажає.

Факт укладення договору відповідачем не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов"язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога ОСОБА_1 в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" - заборгованість за кредитом у сумі 3898.53 грн, заборгованість за процентами у сумі 4337.14 грн, державне мито у сумі 82.36 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 8438 грн 03 коп ( вісім тис. чотириста тридцять вісім грн. 03 коп. ) на рахунок № 265020001 МФО 304881 в Ф-Я АКБ «Капітал м.Луганська », код ЗКПО 26341572.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева