Рішення № 24515411, 01.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

01.06.2012 Спррава № Справа № 2/1210/4079/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2012 рокум. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Шмигельського Д.І., при секретарі: Стельмах О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.04.007 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 7458/1/771. 10.12.2010 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до договору № 7458/1/771, згідно з п.1.6, 1.9 якої відповідачці надали кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більш одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі діючої облікової ставки НБУ, щомісячна комісія 1,8% від суми кредиту (овердрафту). Одноразова комісія 4% від суми кредиту (овердрафту). У звязку з невиконанням відповідачкою умов договору виникла заборгованість яка станом на 20.04.2012 року складає 3766, 15 грн., зокрема: 2990,30 грн. сума основного боргу; 775,85 грн. відсотки за користування кредитом.

Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3766,15 грн. зокрема: 2990,30 грн. сума основного боргу; 775,85 грн. відсотки за користування кредитом та судові витрати у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

29 травня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути цю цивільну справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі, котрі містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 18.04.007 року між ПАТ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 7458/1/771.

10.12.2010 року між ПАТ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 7458/1/771, згідно з п.1.6, 1.9 якої відповідачці надали кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більш одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі діючої облікової ставки НБУ, щомісячна комісія 1,8% від суми кредиту (овердрафту). Одноразова комісія 4% від суми кредиту (овердрафту).

Через порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором та процентами згідно кредитного договору станом на 20.04.2012 року у розмірі 3766,15 грн. зокрема: 2990,30 грн. сума основного боргу; 775,85 грн. відсотки за користування кредитом /а.с. 5-11/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засідання встановлена провина відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3766,15 грн., судові витрати у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укркомунбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український комунальний банк» (р/р № 29098129719 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, код 24191588 МФО 304988) заборгованість у розмірі 3766,15 грн. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 15 копійок), зокрема: сума основного боргу 2990,30 грн., відсотки за користування кредитом 775, 85 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), а всього стягнути 3980,75 грн. (три тисячі девятьсот вісімдесят гривень 75 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Шмигельський Д.І.