Провадження по справі
№2/0532/1108/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Стрижак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Інгосстрах»та ОСОБА_2 уклали договір страхування від 05.09.2007р. № DN 81AR03110076, згідно якого вони зобов»язалися у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах , передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2 вказаного договору ПрАТ «Страхова компанія Інгосстрах»зобов»язалася у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику -ОСОБА_2, або вигодонабувачу -ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, згідно п.7 укладеного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказали, що 12.07.2010р. о 10.35 год. сталася ДТП за участю застрахованого автомобілю ВАЗ 217030 р/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю NISSAN Sunny, р/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 11.10.2010р. винним у скоєнні зазначеної ДТП є водій автомобілю NISSAN Sunny, р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 Внаслідок цього автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №884/07-10 від 26.07.2010р., складеного Центром незалежних експертиз, складає 13 306 грн. 15 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи та підставі страхового акту № и-5425 від 06.082010 року складає 12 931 грн. 65 коп. Вказане страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення у повному розмірі. Витрати на проведення оцінки заподіяною шкоди страхувальнику ОСОБА_2 склали 350,00 грн. У зв»язку із чим, просили стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 13281 грн. 65 коп.
Представник позивача, який діє за довіреністю ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучі належним чином повідомлена про час слухання справи, причина її неявки суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Інгосстрах»та ОСОБА_2 уклали договір страхування від 05.09.2007р. № DN 81AR03110076 (а.с.3), згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2 вказаного договору ПрАТ «Страхова компанія Інгосстрах»зобов»язалася у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику третій особі ОСОБА_2, або вигодонабувачу -ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, згідно п.7 укладеного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Так, 12.07.2010р. о 10.35 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю ВАЗ 217030 р/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю NISSAN Sunny, р/н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 11.10.2010р. винним у скоєнні зазначеної ДТП є водій автомобілю NISSAN Sunny, р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 5)
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб»єктами обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.
Автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №884/07-10 від 26.07.2010р., складеного Центром незалежних експертиз, складає 13 306 грн. 15 коп. (а.с.7-9) Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи та підставі страхового акту № и-5425 від 06.082010 року складає 12 931 грн. 65 коп. (9-10). Вказане страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення у повному розмірі (а.с. 11). Крім того, витрати на проведення оцінки заподіяної шкоди страхувальнику ОСОБА_2 склали 350,00 грн. (а.с. 7-9).
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування.
Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.
У зв»язку із чим суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія»Інгосстрах»підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 12 931 грн. 65 коп., а також витрати на проведення оцінки заподіяної шкоди страхувальнику ОСОБА_2 у розмірі 350,00 грн., що у сумі складає 13281 грн. 65 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 46).
На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок №26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 13281 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 24514514, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0532/3763/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: