Рішення № 24513694, 24.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2054/11

2/413/253/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: Водоп'янова С.М.

при секретарі : Ткачук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство „Банк Фінанси та Кредит»звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №776-22-2008 від 08.08.2008 р., та договором поруки №776-22/пп-2008 від 08.08.2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 12000 грн. згідно з договором про відкриття кредитної лінії №776-22-2008 зі сплатою 2,2 -22 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 2.1. кредитного договору 08.06.2010р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого додається до позову. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором №776-22-2008 від 08.08.2008р., банком було укладено договір поруки: №776-22/пп-2008 від 08.08.2008р. з ОСОБА_4. Своїм підписом на договорі поруки ОСОБА_4 засвідчила, що ознайомлена з кредитним договором №776-22-2008 від 08.08.2008р., і згодна з його умовами. Внаслідок порушення та невиконання ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов кредитного договору перед банком виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2011р. складала 102341,05 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додавався до позову: Заборгованість по кредиту - 26489,30 гривень; Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 75851,75 гривень. Зазначають, що заборгованість за кредитним договором станом на 13.10.2011р. - складає -179 510,03 грн., та підтверджена розрахунком доданим до заяви, а саме:

Заборгованість по кредиту - 34049,09 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 145460,94 гривень;

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі неодноразово з'являлися на розгляд справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Їхня неявка розцінюється суддею як навмисне затягування розгляду справи.

Суд, у судовому засіданні встановив, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 12000 грн. згідно з договором про відкриття кредитної лінії №776-22-2008 зі сплатою 2,2 -22 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 2.1. кредитного договору 08.06.2010р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого додається до позову. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором №776-22-2008 від 08.08.2008р., банком було укладено договір поруки: №776-22/пп-2008 від 08.08.2008р. з відповідачкою ОСОБА_4. Своїм підписом на договорі поруки відповідачка ОСОБА_4 засвідчила, що ознайомлена з кредитним договором №776-22-2008 від 08.08.2008р., і згодна з його умовами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання 08.08.2008р. - та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Дії Відповідачів суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 544, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника, відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Враховуючи те що згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ що виникають з кредитних правовідносин затвердженої Судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, при розгляду судами справ предметом неустойки в яких були грошові кошти, розмір яких встановлено договором суди повинні враховувати положення ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо зменшення розміру неустойки, якщо вона значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин що мають істотне значення у разі якщо на ці обставини посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого повного доказового підтвердження під час розгляду цієї справи, у повній мірі не доведена сума завданої позивачу шкоди в наслідок користування позивачем ОСОБА_3, кредитними коштами, сума неустойки заявлена позивачем в декілька разів перевищує суму основного боргу за користування кредитом і вона є недоведеною повною мірою наданими позивачем розрахунками, тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Сплата позивачем державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджена оригіналами платіжних доручень, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Банк Фінанси та Кредит»задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого -ОСОБА_5 за довіреністю №6597 від 20.09.2011 р. на розрахунковий рахунок №2909506090080 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобов'язання: заборгованість по кредиту -26489,30 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту -26489,30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі керуючого -ОСОБА_5 за довіреністю №6797 від 20.09.2011 р. на розрахунковий рахунок №20095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір 529,79 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення -120 грн.

На рішення суду усіма учасниками процесу, та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення ними з повним текстом цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов