Справа N 2-2365-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі :головуючого-судді -Харченко О.П. при секретарі: Карабута Ю. В.
за участю сторін: представника позивача за довіренністю :3аікіна В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовною заявою ТОВ „Факторія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу»,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2007 року позивач звернувся із позовом до суду, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 у зв"язку з чим несуть солідарну відповідальність за своєчасну оплату за обслуговування квартири житлового будинку та прибудинкової території'. Відповідачі не платять за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території та мають заборгованність за період з 01.05.2004 року по 22.02.2007 року у сумі 1673 грн.67 коп. Просить суд стягнути з відповідача 642 грн.85 коп .суму боргу та витрати по інформаційнр- технічне забезпечення у сумі ЗО грн
У судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягав по висловленим в позовній заяві мотивам.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи ім було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів що не з'явилися , у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
ст. 160 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Як вбачається із особистого рахунку на а.с. 9 відповідачі не платять за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території і заборгованність на 22.02.2007 року складає 1673 грн.67 коп.
Судом встановлено , що у спірній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі Суду надані докази того, що позивач обслуговує житловий будинок, де мешкають відповідачі , провадить
поточний огляд та ремонт опалення, каналізації, під"їзду , вивозить сміття, утримує персонал для обслуговування будинку та прибудинкової території
За таких обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги по забортованності повністю обгрунтовані та їх належить задовольнити.
Витрати по сплаті державного мита також підлягають стягненню з відповідачів Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 212, 213-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 10, 160 ЖК України, ст. ст. 5, 11, 509, 525, 526, 530, 549 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ „Факторія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу » задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ „Факторія р/р 26004192484001 в ГФ КБ „ Приватбанк" , МФО 335515 , ОКПО 25327707 за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території' та мають заборгованність за період з 01.05.2004 року по 22.02.2007 року у сумі 1673 грн.67 коп. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 держмито в доход держави у розмірі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення надрукоране в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.
Судове рішення № 2451294, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2365/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: