Постанова № 24512814, 30.05.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1355/12

30.05.2012

Справа №1417/1355/12.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Нікітіна Ю.О., за участю секретаря- Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ДСП «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 23.01.2001 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,, проживаючого в АДРЕСА_1,

-за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив

23.04.2012 року в с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області при перевірці ДСП «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон», було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства, в порушення законодавства про працю, а саме: в порушення Указу Президента України « Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати»від 07.05.2001р. №292/2001 на підприємстві не був створений графік погашення заборгованості по заробітній платі; в порушення ст..2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати», керівництво не проводило нарахування та виплату компенсації за затримку виплати заробітної плати; згідно наказу №248-к від 01.11.2011 року на посаду електрика було прийнято гр.. ОСОБА_2 , який не був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, окрім цього, при звільненні за ст.. 40 п.4 КЗпП України ( за прогул) , в порушення вимог ч.2 ст. 47 КЗпП України вищезазначеному працівнику не був виданий наказ про звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується актом перевірки № 14-19-009/0114 від 23.04.2012р. (а.с.3-5), копією наказів ( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( а.с.7-9).

Отже, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначені виду та розміру покарання ОСОБА_1. суд приймає до уваги те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, характер вчиненого, ступінь вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпА,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23086435, код платежу 21081100, р/р 31118106700230).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ю.О.Нікітіна

Суддя Ю. О. Нікітіна

30.05.2012