Рішення № 24512471, 21.05.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/296/12

Провадження №2/1405/217/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 21 травня 2012 року . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9031 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 09 серпня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 укладено договір № 003-14098-090807, згідно умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн. 00 коп. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 15 березня 2012 року рахується на загальну суму 9031 грн.06 коп., яка складається з : тіла кредиту -9031 грн.06 коп., простроченого тіла кредиту -0,00грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями- 0,00 грн. та пені - 0 грн. 00 коп. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заперечення проти позову та заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, у зв'язку зі станом здоров'я.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір № 003-14098-090807, згідно умов якого, відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2604 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.3 Договору, Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашенняв повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/абоОвердрафтом.

ОСОБА_1 з тарифами на обслуговування платіжних карток ознайомлений, що підтверджується його підписом.

Відповідно розрахунку ціни позову за договором № 003-14098-090807 від 09.08.2007 року, заборгованість, станом на 15 березня 2012 року рахується на загальну суму 9031 грн.06 коп., яка складається з : тіла кредиту -9031 грн.06 коп., простроченого тіла кредиту -0,00грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями- 0,00 грн. та пені - 0 грн. 00 коп.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в розмірі 9031 грн. 06 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 9245 грн. 66 коп.

(9031,06 +214,60 ) = 9245 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Марянівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р 26258901023347, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 9031 ( дев'ять тисяч тридцять одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Марянівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Марценюк С. А.,