Вирок № 24512427, 31.05.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Дело №1- 1206/27/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2012 г. г. Брянка

Брянковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи МИГУНОВОЙ Л.С.

при секретаре Чубик Е.В., Голенко Ю.В.,

при прокуроре Ильчук И.С., Куринного О.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Брянка

дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении новорожденного сына -ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, ранее судимого:

01.10.2010г. Брянковским г/с. по ст. 185ч.3 УК Украины, приговоренного к 3 годам лишения свободы с прим. ст. 75 УК Украины;

04.04.2011г. Брянковским г/с. по ст. 185 ч.3, 71, 72 УК Украины, приговоренного к штрафу в сумме 600,0 грн.,

по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_2, проник в дом, расположенный по адресу: г. Перевальск ул. Б.Хмельницкого 30, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил ТВ тюнер марки «GLOBO»стоимостью 221,18 грн., мобильный телефон марки «Моторола С33Х»стоимостью 150,0 гривен, три чеканки, которые для потерпевшего ОСОБА_5 материальной ценности не представляют, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 371,18 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

15 июля 2011 года в 16 час. 00 мин., ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовления, и хранение наркотических средств без цели сбыта, находился на ул. Каспийская г.Брянка, где вдоль дороги, нарвал верхушечные части конопли и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушив, измельчил, при помощи физической силы рук, и хранил для личного употребления в дальнейшем.

10 августа 2011 года примерно в 16 час. 10 мин. сотрудниками Брянковского ГО УМВД в ходе осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зелёного цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 254 от 16.08.2011 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000г., являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 9,2 грамма, которое последний приобрел, изготовил, и хранил без цели сбыта.

05 августа 2011 года, примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, проник во внутрь дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: тюль, белую с узорами в виде цветов, размером 3х5 м., стоимостью 100 грн.; куртку мужскую черного цвета, стоимостью 200 грн.; верблюжье одеяло сине-белого цвета, стоимостью 100 грн.; верблюжье одеяло зелено-коричного цвета, стоимостью 100 грн.; верблюжье одеяло темно-красного цвета, стоимостью 100 грн.; верблюжье одеяло бело-зеленого цвета, стоимостью 100 грн.; покрывало черно-синего цвета, с изображением головы лошади, стоимостью 50 грн.; 2 покрывала бежевого цвета, стоимостью по 25 грн. каждое; покрывало оранжевого цвета, стоимостью 50 грн.; покрывало бело-голубого цвета, стоимостью 50 грн.; 2 полотенца банного светло-серого цвета, стоимостью по 50 грн. каждое; полотенце банное бело-голубого цвета, стоимостью 50 грн.; 2 полотенца, банного бело-розового цвета, стоимостью по 50 грн. каждое; покрывало бело-оранжевого цвета, стоимостью 50 грн.; простыню белого цвета с разноцветными полосками, стоимостью 30 грн.; ткань в виде черно - розового орнамента, стоимостью 20 грн.; 3 простыни белого цвета, стоимостью по 30 грн. каждое; скатерть белого цвета с розовой полосой по краю, стоимостью 40 грн.; 2 наволочки белого цвета, стоимостью по 15 грн. каждая; 2 пододеяльника белого цвета, стоимостью по 20 грн. каждый; 3 отреза ткани белого цвета, стоимостью по 10 грн. каждый; 5 простыней белого цвета, стоимостью по 10 грн. каждая; ткань полотенечную, стоимостью 50 грн.; полотенце «Вафельное», белого цвета, стоимостью 30 грн.; ткань байковую желтого цвета, стоимостью 20 грн., принадлежащее ОСОБА_6, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 680 грн.

В ходе досудебного следствия похищенные вещи, сотрудниками милиции были изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6, таким образом, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и пояснил, что он в марте 2011г. в г.Перевальске совершил кражу мобильного телефона и ТВ тюнера; в июле 2011г. он для личного употребления рвал дикую коноплю, а относительно кражи в августе 2011г он пояснить ничего не может, так как ничего не помнит. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается иными материалами уголовного дела:

- из показаний потерпевшей ОСОБА_7, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 19 марта 2011 года у нее из дома, в ее отсутствие, были похищены: ТВ тюнер марки «GLOBO»стоимостью 221,18 грн., мобильный телефон марки «Моторола С33Х»стоимостью 150,0 гривен, три чеканки, (л.д.123);

- из показаний потерпевшего ОСОБА_6, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 07 августа 2011 года примерно в 22 час. 00 мин., услышал какой-то небольшой шум за стеной, в нежилой половине дома. Спустя 5 минут, он снова услышал шум, и решил пойти посмотреть, что же там происходит. Он обошел дом, открыл входную дверь, и увидел силуэт человека, с фонариком. И сразу после этого данный парень через окно выпрыгнул и побежал через кусты в неизвестном направлении. У него были похищены текстильные вещи. Весь ущерб ему возмещен, так как вещи вернули. (л.д.44-45)

- из показаний свидетеля ОСОБА_7, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она подтверждает показания ОСОБА_6 (л.д.46);

- из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они были в качестве понятых при обнаружении и изъятии 10.08.2012г. из жилища по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, вещества растительного происхождения, зелёного цвета (л.д.91-92).

- из показаний свидетеля ОСОБА_3, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она проживает с ОСОБА_2 и в середине марта 2011г. он принес мобильный телефон «Моторола»и пользовался им. О том, что он был похищен, она не знала. (л.д.188)

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка преступлений ( л.д. 7-10, 20-21, 101-108 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе чего были проверены и зафиксированы показания ОСОБА_2 ( л.д. 189-197 );

- протоколом осмотра предмета ( л.д. 47-48 );

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 254, согласно выводов которой, обнаруженное у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, вес которого, в пересчете на сухое вещество, составила 9,2 грамма. ( л.д. 79-83 );

Таким образом, вину ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых преступлений, суд находит доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначение наказания суд производит в соответствие с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенного преступления, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется принципами необходимости и достаточности наказания для исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, возвращение похищенного, явку с повинной, состояние здоровья -инвалид 3 группы, наличие новорожденного ребенка, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершено преступление (кража) 19.03.2011г., т.е. до постановления, в отношении его, Брянковским городским судом, 04.04.2011г. приговора по ст. 185 ч.3 УК Украины, то назначение наказания, за данное преступление, следует производить в соответствие с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины -по совокупности преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, после постановления 04.04.2011г. приговора Брянковским городским судом в отношении ОСОБА_2, назначение наказания, за преступления, совершенные им (15.07.2011 и 05.08.2011г. после приговора), следует производить в соответствие с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины -по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым совершено два преступления (15.07.2011 и 05.08.2011г.) после постановления 04.04.2011г. приговора Брянковским городским судом в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, которым он был осужден к штрафу в размере 600,0 грн., но до исполнения приговора (штраф не уплачен), назначение наказания следует производить в соответствие с требованиями ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров. Кроме того, поскольку при назначении наказания по данному приговору применена ст. 70 ч.4 УК Украины, то при назначении наказания по ст. 71 УК, следует частично присоединить наказание в виде лишения свободы, которое назначено за преступление, совершенное ОСОБА_2 19.03.2011г.

При исполнении данного приговора, следует руководствоваться требованиями ст. 72 ч.3 УК Украины, и приговор от 04.04.2011г., (в части наказания в виде штрафа) и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствие с выводами стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 от 08.05.2012г. «ОСОБА_10 … страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, недоразвитием психической деятельности, в связи с чем, … не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в связи с чем, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи, которая, в зависимости от общественной опасности инкриминируемых деяний, может быть применена наряду с назначенным наказанием в местах лишения свободы…»

В соответствие с требованиями ст. 20 УК Украины, подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно дееспособное, т.е. такое, которое в момент совершения преступления, в связи с наличием у него психического расстройства, не было способно в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.

В соответствие с требованиями ст. 96 УК Украины, принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления, и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц.

При назначении наказания в виде лишения свободы, принудительное лечение осуществляется по месту отбывания наказания.

С учётом изложенного, суд полагает, что психическое состояние ОСОБА_11 подпадает под признаки ст. 20 УК Украины, в связи с чем, суд признает его ограниченно вменяемым и находит необходимым применить к нему, принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбывания наказания.

Период нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствие с требованиями ст. 72 п.5 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, в порядке ст. 91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины (за совершенное преступление 19.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствие с требованиями ст.ст. 70ч.4, 72 ч.3 УК Украины, наказание в виде лишения свободы за указанное преступление и наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 04.04.2011г. Брянковского городского суда, подлежат самостоятельному исполнению.

- по ст. 185 ч.3 УК Украины (за совершенное преступление 05.08.2011г.), и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины (за совершенное преступление 15.07.2011г.), и назначить ему наказание в виде ареста сроком шесть месяцев.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбыванию четыре года лишения свободы.

При исполнении данного приговора, следует руководствоваться требованиями ст. 72 ч.3 УК Украины и наказание, назначенное приговором Брянковского городского суда от 04.04.2011г. виде штрафа в размере 600,0 грн. и наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: текстильные изделия, возвращенные ОСОБА_6. органами досудебного следствия, оставить в собственность последнему; бирку с пояснительными надписями от упаковки из-под изъятых вещей, приобщенных к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; упаковку (сумку из полимерного материала) из-под изъятых вещей, пакет с марихуаной весом 9,9 гр. (из которой 0,4 грамма было израсходовано в ходе проведения химических исследований), пакет с фрагментами пластиковых бутылок, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Брянковского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской обл., р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа: 00- 10626, назначение платежа - 25010100 -за экспертные услуги -337,68 грн., 23- 10710 -450,24 грн., 450,24 грн., 00- 10869 -393,96 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 371,18 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 31.05. 2012 года.

Зачесть ОСОБА_2, в соответствие с требованиями ст. 72 ч.5 УК Украины, в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10.08.2011г. по 30.05.2012 г. включительно.

Срок подачи апелляции на приговор в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а подсудимому, находящемуся под стражей, тот же срок, с момента вручения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:___ Л.С.Мигунова