Ухвала суду № 24512004, 14.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3075/12 22-ц/1090/3732/12 Головуючий у І інстанціїКулініченко Г.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська14.05.2012 УХВАЛА

14 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Аккорд»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року відмовлено в задоволенні позову КС «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач КС «Аккорд»23 квітня 2012 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк подачі апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2012 року проведено судове засідання за участю відповідача ОСОБА_2 цього ж дня суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення та 27 березня 2012 року направив копію рішення суду позивачу.

Апелянт посилається на те, що отримав рішення 11 квітня 2012 року, однак не надав доказів на підтвердження даних обставин.

Враховуючи наведене, позивачем не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору (у розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Також до копії апеляційної скарги не надано копії документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати копії документів, що додаються до апеляційної скарги, для направлення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.