Ухвала суду № 24511692, 10.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3037/12 22-ц/1090/3667/12 Головуючий у І інстанціїВолчко А.Я.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська10.05.2012 УХВАЛА

07 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Народний кредит»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2012 року за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2012 року відмовлено в задоволенні позову КС «Народний кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач КС «Народний кредит»12 квітня 2012 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк подачі апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (останній день -09 квітня).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2012 року проведено судове засідання за участю представника позивача Рудої О.М., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, цього ж дня суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Апелянт посилається на те, що повний текст рішення ним досі не отримано.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного звернення позивача до суду із заявою про видачу копії рішення, із якого вбачається, що така заява дійсно була прийнята канцелярією суду і не була вчасно задоволена.

Враховуючи наведене, позивачем не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору (у розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Також в апеляційній скарзі некоректно вказано процесуальний статус відповідачів, а саме «заінтересовані особи», який застосовується виключно в окремому провадженні.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказани поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати апеляційну скаргу, належно вказавши процесуальний статус відповідачів, та дві її копії.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Народний кредит»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.