Ухвала суду № 24510919, 01.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 р.Справа № 1570/1945/2012

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача -судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012 року ВП № 31595808 по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі за позовом ТОВ «Рехау»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року -скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов висновку, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Так, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов, в якому він просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012 року ВП № 31595808 по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі за позовом ТОВ «Рехау»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що відповідно до вище наведених положень законодавства України не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апелянта не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки заявником не наведено обставин, які за своїм змістом можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: